Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-120/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-318/2023 13 марта 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000133-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Каменевой Д. Н., Каменевой М. В. к Каменеву К. Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Каменева Д.Н., Каменева М.В. обратились в суд с иском к Каменеву К.Н. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование указали, что Каменева Д.Н., Каменева М.В. и Каменев К.Н., зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 25 декабря 2014 года, заключенного с нанимателем Каменевой Д.Н., а ее мать Каменева М.В. и брат Каменев К.Н. указаны как совместно проживающие члены семьи. Каменева М.В. и Каменева Д.Н. живут одной семьей, ведут общее хозяйство, и Каменева М.В. свою обязанность по участию в оплате жилья и коммунальных услуг исполняет. Каменев К.Н. с июня 2022 года ведет отдельное хозяйство и не участвует в должной мере в оплате жилья и коммунальных услуг. Между членами семьи была договоренность, что оплата коммунальных услуг и найма жилья производится в равных долях: истец Каменева Д.Н. как наниматель оплачивает счета, а истец Каменева М.В. и ответчик Каменев К.Н. передают истцу Каменевой Д.Н. наличными деньги для оплаты. На каждого приходится по одной трети общих расходов, которые в общей сумме составляют примерно 9000 рублей в месяц, на каждого по 3000 рублей. В результате того, что Каменев К.Н. перестал передавать деньги для оплаты этих расходов, периодически стало не хватать собственных средств для оплаты счетов: в сентябре 2022 года образовалась задолженность перед ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», которую истец Каменева Д.Н. погасила в ноябре; аналогично с опозданием были оплачены квитанции за сентябрь 2022 года от АО «Центр расчетов», ООО «Управляющая жилищная компания». Кроме того, в отношении Каменевой Д.Н. 19 октября 2022 года был вынесен судебный приказ №, по которому была списана задолженность по платежам за квартиру в размере 2920 руб. 80 коп. Таким образом, не участвуя в оплате жилья и коммунальных услуг, Каменев К.Н. нарушает права истцов и не исполняет свои обязанности. Просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Каменевой Д.Н. - 2/3 доли от общего числа начислений за себя и за Каменеву М.В., Каменеву К.Н. - 1/3 доли от общего числа начислений.

В судебное заседание истцы Каменева Д.Н., Каменева М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каменев К.Н., извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица администрация МО «Уемское», АО «Центр расчетов», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Управляющая жилищная компания», ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» направило мнение по делу, просило принять решение на усмотрение суда. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в отзыве на заявление указало, что вопрос по порядку и размеру участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен решаться между потребителями услуги. Ресурсоснабжающая компания самостоятельно и произвольно разрешить данный вопрос полномочий не имеет.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Каменева Д.Н. является нанимателем квартиры <адрес>, совместно с Каменевой Д.Н. в жилое помещение вселены: мать Каменева М.В. и брат Каменев К.Н. (истец и ответчик по делу, соответственно), что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 25 декабря 2014 года.

Согласно поквартирной карточке в настоящее время в спорном жилом помещении с 27 декабря 2014 года по настоящее время зарегистрированы Каменева Д.Н. (наниматель), Каменева М.В. (мать нанимателя), Каменев К.Н. (брат нанимателя).

Судом установлено, что истцы Каменева Д.Н. и Каменева М.В. проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, с ответчиком одной семьей не проживают, ведут раздельное хозяйство, ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела следует, что дом № <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая жилищная компания», которое оказывает услуги по содержанию жилого помещения. Услуги энергоснабжения предоставляет ООО «ТГК-2 Энергосбыт», за наем жилья, водоснабжение и водоотведение оплату принимает АО «Центр расчетов». Услуги отопления и горячего водоснабжения (подогрева) предоставляет ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями по оплате предоставленных услуг и за наем жилья.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что наниматель вправе потребовать от наймодателя и членов своей семьи, в том числе, бывших членов семьи, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 30 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении долей по оплате коммунальных услуг, поскольку стороны ведут отдельное хозяйство и намерены самостоятельно исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма по внесению платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, с учетом имеющегося соглашения между истцами о внесении платежей истцом Каменевой Д.Н. за истца Каменеву М.В. и отсутствием какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между истцами и ответчиком, суд полагает определить доли в оплате коммунальных услуг в следующем порядке: Каменевой Д.Н. - 2/3 доли от общего числа начислений за себя и за Каменеву М.В., Каменеву К.Н. - 1/3 доли от общего числа начислений.

В связи с чем, АО «Центр расчетов», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Управляющая жилищная компания», АО «Центр расчетов», ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» следует производить расчеты по оплате коммунальных услуг и за наем жилья соразмерно установленным долям и формировать отдельные платежные документы к оплате.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Каменевой Д.Н., Каменевой М.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каменевой Д. Н., Каменевой М. В. к Каменеву К. Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Каменевой Д. Н. (паспорт №) - 2/3 доли от общего числа начислений за себя и за Каменеву М. В. (паспорт №), Каменеву К. Н. (паспорт №) - 1/3 доли от общего числа начислений.

Данный порядок является основанием для выдачи Каменевой Д. Н. (паспорт №) и Каменеву К. Н. (паспорт №) отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Каменева К. Н. (паспорт №) в пользу Каменевой Д. Н. (паспорт №) в возврат государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Каменева К. Н. (паспорт №) в пользу Каменевой М. В. (паспорт №) в возврат государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий Н.Е. Сараева