Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1131/2020 от 19.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда РД Телемишев Э.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поступил в суд в порядке части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания части 2 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом, при изучении материалов установлено, что протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, был возвращен определением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении указана не существующая норма закона.

Следовательно, данный протокол утратил свой юридический статус, является недействительным.

Статьей 29.12.1 КоАП РФ установлена возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок только в постановлениях и определениях по делу об административном правонарушении, причем без изменения их содержания. Аналогичное право относительно протоколов об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. По смыслу ст. 29.4 КоАП РФ, недостатки, выявленные при составлении протокола об административном правонарушении, могут быть устранены только путем составления нового протокола.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 подлежит возврату.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, - возвратить ОМВД России по <адрес> со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Э.И.Телемишев