Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2022 ~ М-949/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1317/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                          03 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЩербаковой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант», индивидуальному предпринимателю Дашук И.В. о признании пунктов соглашения недействительными, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автогарант», ИП Дашук И.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <...> между истцом и ООО «Автоцентр «ИНТЕР», в лице директора Дашук И.В., действующего на основе Устава, заключен договор-купли продажи автотранспортного средства LADAGFL130 LADAVESTA за счет кредитных средств по кредитному договору с ПАО «РТС Банк» от <...>. При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцу была предоставлена услуга в рамках соглашения о предоставлении опциона за заключение договора с ООО «Автогарант» с выдачей сертификата <...> с тарифным планом «РТ Опцион VIP» от <...>, без которого, по заверениям работника ООО «Автоцентр «ИНТЕР», с истцом не соглашались заключать кредитный договор. Истец думала, что данный сертификат предоставлен бесплатно, как подарок к покупке автомобиля, тем более в самом сертификате не указана цена услуги. Однако, когда пришла домой увидела, что с сертификатом было выдано «СОГЛАШЕНИЕ о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автогарант «РТ Опцион VIP»». Данному соглашению изначально она не придала внимание, так как считала, что данная услуга бесплатно, однако, уже дома заметила, что и в кредитном договоре, и в данном соглашении установлена цена за данный сертификат в размере 100 000 руб. Из кредитного договора следует, что поставщиком услуги «Сертификат <...> от <...> с тарифным планом «РТ Опцион VIP»» является ООО «Автогарант», продавцом является ООО «Автоцентр «ИНТЕР»», получателем же денежных средств является ИП Дашук И.В. Предметом же указанного соглашения явилось право заключить с ООО «Автогарант» опционный договор. Срок действия опциона составляет 60 дней с даты заключения «СОГЛАШЕНИЕ о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автогарант «РТ Опцион VIP». <...> с кредитного банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты. При посещении истцом автосалона она не имела цели приобрести сертификат, так как он ей был не нужен. Тем самым за счет кредитных средств и была произведена оплата стоимости Сертификата <...> от <...> с тарифным планом «РТ Опцион VIP» в размере 100 000 руб. на основании кредитного договора. В соответствии с и. 2.3.2 указанного соглашения, в случае если Клиент не совершит акцепт оферты, действие опциона на заключение договора прекращается, а опционная плата не подлежит возврату, по ее мнению, противоречит действующему законодательству поскольку она приобрела указанный сертификат для личных нужд. Данный пункт 2.3.2 соглашения нарушает права потребителя. Истец полагает, что услуги в виде: техпомощь на дороге при ДТП и поломке, эвакуация автомобиля при ДТП и поломке, круглосуточная справка, юридическая помощь, такси при эвакуации ТС, аварийный комиссар, содействие в сборе справок, продолжение путешествия, поиск эвакуированного автомобиля, европейское покрытие, направление/запись на прохождение ТО, кнопка экстренного вызова «ЭРА-ГЛОНАСС», медконсьерж в рамках опционного договора является длящейся, комплексной и действующей, таким образом, она имела право отказаться от данной услуги. Указанными услугами истец не воспользовался, они ей не требовались и пользоваться в будущем не планировала.

Просит суд, признать пункт 2.3.2 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автогарант «РТ Опцион VIP», недействительным; пункт 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автогарант «РТ Опцион VIP» о договорной подсудности споров, недействительным; взыскать с ответчиков в ее пользу штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, в размере 50% от цены иска в размере 50 000 руб.; расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 15 000 руб.

Участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

От истца Щербаковой А.И. до начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком Дашук И.В. денежных средств.

Суд, изучив материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска не имеется, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Щербакова А.И. представила суду заявление, в котором отказалась от требований, предъявленных к ООО «Автогарант», ИП Дашук И.В., последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ей известны.

Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюЩербаковой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант», индивидуальному предпринимателю Дашук И.В. о признании пунктов соглашения недействительными, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, штрафа, судебных расходов, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>