Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-104/2020 от 30.07.2020

дело 1-1-104/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                              30 сентября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подсудимого Лукьянова М.А.,

защитника - адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лукьянов М.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лукьянов М.А., по постановлению мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и к нему применено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, Лукьянов М.А. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, Лукьянов М.А., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на мотоцикл марки ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков находившийся по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном мотоцикле двигался от <адрес> <адрес>, РМЭ до участка местности на расстоянии около 100 метров по грунтовой дороги проезжей части из д. <адрес> <адрес> с географическими координатами: Е 046

По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 14 мин. техническим средством измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «исп.Юпитер-К» с заводским номером 003808 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у Лукьянова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,485 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Лукьянов М.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В своем пользовании имеет мотоцикл ИЖ Планета-5 без государственных регистрационных номеров. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он вместе с Свидетель №3 употребил пиво. После чего, около 00 часов 25 минут у № по <адрес> <адрес>, он сел за руль своего мотоцикла, посадив Свидетель №3 за заднее сидение, поехал на мотоцикле. Через 1-2 минуты, когда они проехали около 100 метров, им навстречу ехала автомашина. Так как был туман и была плохая видимость, он остановил свой мотоцикл, что бы пропустить автомашину. Ехавшая навстречу автомашина остановилась и из нее вышли сотрудники ДПС ГИБДД. Сотрудники ДПС ГИБДД представились, но он их фамилии не запомнил, они посадили его в свою служебную автомашину и попросили у него документы: водительское удостоверение, документы на мотоцикл. Водительских прав и документов на мотоцикл у него не имелось. Ему были разъяснены права и обязанности. Сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему пройти тест на алкогольное опьянение на месте при помощи алкотектора, так как при разговоре от него исходил запах алкоголя. Он согласился и прошел тест на приборе сотрудников ДПС ГИБДД на состояние алкогольного опьянения. Алкотектор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,485 мг/л. С результатами данного освидетельствования он был согласен. В содеянном он чистосердечно раскаивается, вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью. (л.д.42-45).

Кроме признательных показаний Лукьянова М.А. его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что он является инспектором ДПС ГИБДД МВД по РМЭ. С 13 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по территории <адрес> <адрес>, совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл Свидетель №2 на служебной автомашине. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования, на расстоянии около 100 метров от <адрес> <адрес> В это время им навстречу ехал мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, на котором сидели два молодых человека. В указанном месте они остановили данный мотоцикл. Свидетель №2 подошел к водителю мотоцикла, представился и попросил у него документы. Так как от водителя мотоцикла Свидетель №2 почувствовал запах алкоголя, то водителя сопроводили в служебную автомашину. В служебной автомашине была установлена личность водителя мотоцикла - Лукьянов М.А.. В служебном автомобиле гр. Лукьянов М.А. пояснил, что пил пиво вдвоем с другом, каждый по 0,5 л. На заданный Лукьянову М.А. вопрос, зачем он сел за руль мотоцикла, Лукьянов М.А. пояснил, что он поехал домой. Затем в отношении Лукьянова М.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и основания отстранения от управления транспортным средством. Лукьянову М.А. было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения "Юпитер-К" №. Лукьянову М.А. был продемонстрирован алкотектор, со свидетельством о поверке. Лукьянов М.А. согласился, и продышал в прибор. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом Лукьяновым М.А. воздухе содержалось 0,485 мг/л алкоголя. С результатом освидетельствования Лукьянов М.А. был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая, что в действиях Лукьянова М.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д.64-67 ).

Свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания. (л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он встретился в д. <адрес> РМЭ с Лукьяновым М.А., который возле <адрес>, <адрес> оставил свой мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков. Он и Лукьянов М.А. выпили по 0,5 л пива каждый около плотины возле д.Макаркино. Затем, около 00 часов 25 минут они с Лукьяновым М.А. вернулись к дому <адрес> так как решили поехать к нему домой. Они сели на мотоцикл и поехали в сторону <адрес> <адрес>. Они проехали несколько метров и навстречу им ехала автомашина ДПС. Лукьянов М.А. остановился. Сотрудник ДПС спросил у Лукьянова М.А. не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, после чего сопроводил его в служебную автомашину. Через некоторое время он видел, что сотрудник ДПС ГИБДД освидетельствовал Лукьянова М.А. на состояние опьянения. Результаты освидетельствования ему не известны. После этого мотоцикл Лукьянова М.А. был помещен на штрафную стоянку в <адрес> <адрес> (л.д.81-84).

Кроме свидетельских показаний, виновность Лукьянова М.А. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарядом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл Свидетель №1 по адресу: <адрес> задержан Лукьянов М.А. в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 был выявлен Лукьянов М.А., управлявший мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривает признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности грунтовой дороги проезжей части из д. Макаркино в <адрес> по адресу: <адрес>. На данном участке дороги имеется мотоцикл красного цвета, двухколесный без коляски марки ИЖ Планета 5. (л.д.5-11);

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл ст.лейтенантом полиции Свидетель №2 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранил от управления транспортным средством ИЖ Планета 5 Лукьянова М.А. (л.д.12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым к нему талоном освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам освидетельствования Лукьянова М.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер-К, в 01 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГг. установлено состоянии алкогольного опьянения Лукьянова М.А., в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0,485 мг/л, (л.д.13-14);

- копией свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР исп.Юпитер-К" заводской номер № поверен и на основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. (л.д. 15);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района <адрес> Лукьянов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. (л.д. 23-24);

- справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лукьянов М.А. водительское удостоверение не получал. (л.д.19);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деяния Лукьянова М.А. при повторном совершении административных правонарушений по ч.1 и ч.3 ст. 12.8 и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ будут являться уголовно наказуемыми по ст.264.1 УК РФ. (л.д.30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Лукьянова М.А. и его защитника, согласно которому Лукьянов М.А. указал на сарай возле <адрес> РМЭ, где он оставил свой мотоцикл ИЖ Планета 5, вечером, ДД.ММ.ГГГГ, после чего со своим другом Свидетель №3 пошел на плотину, где они выпили пива. Затем Лукьянова М.А. указал место на грунтовой дороге, ведущей из д.<адрес> <адрес> в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он, находясь за рулем своего мотоцикла ИЖ Планета 5 был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ                 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеофайлами освидетельствования Лукьянова М.А. на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-79).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Лукьянова М.А. во вмененном преступлении в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Лукьянова М.А. подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, изложенными судом выше, согласно которым Лукьянов М.А. после употребления одной бутылки пива, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут сел за руль мотоцикла и поехал. Проехав 100 метров, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ДПС ГИБДД ему предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте при помощи алкотектора, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,485 мг/л, с которым он согласился.

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям подсудимого, поскольку они соответствуют данным протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., а также другим изложенным выше доказательствам. Суд признает показания Лукьянова М.А. данные в ходе дознания правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора не установлено.

Виновность подсудимого Лукьянова М.А. также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, изложенными судом выше, из которых следует, что около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №2 остановлен мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков под управлением Лукьянова М.А.. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Лукьянов М.А. был отстранен от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Юпитер-К» №, на что Лукьянов М.А. согласился и продышал в прибор, согласно показаниям прибора в выдыхаемом воздухе Лукьянова М.А. обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 0,485 мг/л.

Оглашенные показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного следствия, изложенные судом выше, являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. с прилагаемым к нему талоном освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг.; постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Лукьянов М.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, Лукьянов М.А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, возле <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл сел за руль мотоцикла ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель, включив передачу, начал движение, на указанном мотоцикле. В период времени с 00 часа 25 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов М.А. управлял мотоциклом от <адрес> <адрес> до участка местности на расстоянии около 100 метров по грунтовой дороги, проезжей части из д. <адрес> с географическими координатами: Е 0460 15.68031I N 560 09.97666, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, его преступные действия были пресечены.

По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут техническим средством измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «исп. Юпитер-К», у Лукьянова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,485 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу требований примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, примечания к ст.264 УК РФ Лукьянов М.А. признается находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Лукьянова М.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ранее Лукьянов М.А. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На момент совершения настоящего преступления Лукьянов М.А. в силу требований ст.4.6, 32.7 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Лукьянов М.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит, старшим УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова М.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову М.А., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его молодой, трудоспособный возраст, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лукьянову М.А. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Лукьянова М.А., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лукьянова М.А. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Также, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает Лукьянову М.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Лукьянову М.А. адвокату Мингалевой О.В. произведена оплата в сумме 3750 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Лукьянов М.А., является лицом физически здоровым и трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения Лукьянова М.А. от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

                                                   п р и г о в о р и л:

ЛУКЬЯНОВА М.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лукьянова М.А. по вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Лукьянова М.А., в доход федерального бюджета процессуальные издержкив сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск с файлами видеозаписей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий      Н.М. Айплатов