Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-398/2023 от 10.10.2023

Дело

УИД 63RS0-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 11 октября 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А.,

изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу адвоката Верховой Е.А., действующей в интересах Коткина Максима Петровича, на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, адвоката Верховая Е.А., действующая в интересах Коткина Максима Петровича обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить административное дело.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу адвоката Верховой Е.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст.30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом – инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес>, расположенному в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба адвоката Верховой Е.А., действующей в интересах Коткина Максима Петровича, на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу адвоката Верховой Е.А., действующей в интересах Коткина Максима Петровича, на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Онищенко Е.А. от 02.10.2023 года о прекращении дела об административном правонарушении, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти (г. Тольятти, ул.Белорусская, д. 16).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Т.А. Выбойщик

12-398/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Коткин Максим Петрович
Другие
Верхова Елена Анатольевна
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Выбойщик Татьяна Александровна
Статьи

ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
avtozavodsky--sam.sudrf.ru
11.10.2023Материалы переданы в производство судье
11.10.2023Направлено по подведомственности
18.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее