Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2024 (2-4609/2023;) ~ М-4397/2023 от 14.11.2023

Решение изготовлено в полном объеме 05.02.2024 года

УИД 50RS0049-01-2023-006264-76

Дело № 2-597/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 января 2024 года                                                                г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

с участием старшего помощника Чеховского городского прокурора Жданович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО2) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения, в котором до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства ответчик, являющийся отцом истца. В 2013 году ответчик выехал из жилого помещения в добровольном порядке и проживает за пределами Российской Федерации, до настоящего времени ни разу не приезжал в жилое помещение, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Поскольку ответчик самостоятельно обратиться с заявлением о снятии его с регистрационного учета по указанному жилому помещению не может ввиду постоянного проживания в другом государстве, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием на территории другого государства, не возражает против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо, представитель ОМВД России по г.о. Чехов, в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, с учетом заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2023г года ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13).

В указанном жилом помещении по месту жительства в настоящее время зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, ФИО3 в жилом помещении не проживает, выехал заграницу в 2013 году, последний раз появлялся в спорном жилом помещении в 2015 году, вещей ответчика в квартире нет, участие в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает. Кроме того, ФИО3 обращался через посольство Российской Федерации в <адрес> (<данные изъяты>) с заявлением о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.17), однако ему было сообщено, что сняться с регистрационного учета возможно только через суд.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, при том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, оплата жилья и коммунальных услуг им не производится, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по городскому округу Чехов для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                        С.М. Казерова