Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-168/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-168/2021 (УИД 65 RS 0011-01-2021-001456-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области                21 декабря 2021 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ильенко П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Радченко Л.В.,

защитника – адвоката Швец А.И.,

подсудимого Пономарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Пономарева *6, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера по инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев И.В., действуя умышленно, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах.

Пономарев И.В. примерно в середине дата года, находясь около мусорных контейнеров, расположенных в * в * от *, обнаружил металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета в форме плоских прямоугольных пластинок, которое согласно заключению эксперта * от дата является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа «Сокол», массой пороха 119,5 грамма, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочной герметичной оболочки). В силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное хранение бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом, в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, реализуя задуманное, Пономарев И.В. заведомо зная, что указанные вещества запрещены законодательством РФ к свободному обороту, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, умышленно, незаконно перенес обнаруженное им вещество, содержащееся в металлической банке, в свою квартиру по адресу: *, где продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность добровольной сдачи пороха в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения незаконно хранил его по месту своего жительства дата дата , то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пономарев И.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Пономарев И.В. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Швец А.И. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Радченко Л.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого Пономарева И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономарева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370 ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Поведение подсудимого Пономарева И.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Пономарева И.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пономареву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пономарев И.В. по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в ОМВД не состоит, *, имеет постоянное место жительства, *, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву И.В., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого Пономарев И.В. добровольно сообщил дознавателю об обстоятельствах совершения им преступления с указанием, в том числе периода и места обнаружения взрывчатых веществ, периода хранения, что не было известно органу дознания, что и было заложено в предъявленное ему обвинение, участвовал в проверке его показаний на месте, тем самым Пономарев И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономареву И.В., судом не установлено.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пономаревым И.В. преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Пономареву И.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с возложением на осужденного в период действия испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, со штрафом в минимальном размере.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, возможности трудоустройства, наличия имущества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Пономарев И.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева *7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370 ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *

Меру процессуального принуждения Пономареву И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу: металлическую банку с крышкой, вещество, являющееся промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа «Сокол», общей массой *) - направить в * для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Освободить Пономарева И.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                            О.В. Воищева