Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 от 07.06.2023

Дело №

УИД 03RS0№-22

Учет № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                             пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                              Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ и предоставлен кредит в размере 926000 руб. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 724815 руб. Истец ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724815 руб., из них: 695317 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту; 27595 руб. 53 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1182 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 719 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10448 руб. 15 коп.

Истец – ПАО «Банк Уралсиб», представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 926000 руб. под 10,90 % годовых, на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязался вносить денежные средства и проценты по нему аннуитетными платежами в размере 20090 руб. в количестве 60 платежей, 30 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет, открытый ответчику, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял обязанности по уплате кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требования истца остались без удовлетворения.

Согласно расчет истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 724815 руб., из которых: 695317 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту; 27595 руб. 53 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1182 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 719 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, а равно доказательств погашения долга по договору кредита в суд не представил. В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает расчет истца верным.

Поскольку до настоящего времени заложенность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства возврата кредита ответчиком ФИО1. не представлены, то на основании вышеназванных положений закона, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно расчета истца, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 1182 руб. 70 коп., сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами на остаток суммы займа составляет 719 руб. 53 коп.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая сумму неустойки и сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд оснований для уменьшения неустоек не находит.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 724815 руб., из них: 695317 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 27595 руб. 53 коп. сумма процентов, 1182 руб. 70 коп. сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 719 руб. 53 коп. сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10448 руб. 15 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН 026511389260, СНИЛС 071-216-083-22), в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) задолженность в размере 724815 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот пятнадцать) руб., из которых: 695317 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту; 27595 руб. 53 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1182 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 719 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10448 (десять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 15 коп., всего 735263 (семьсот тридцать пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                   подпись                 Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                              Ч.З. Зайнуллина

                 суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 03RS0№-22)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.