Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2023 ~ М-299/2023 от 24.03.2023

    Дело №2-434/2023                                                                                       <данные изъяты>

    13RS0024-01-2023-000691-33

Определение

г. Саранск                                                                                   11 мая 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Николаевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Николаевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указывает на то, что 25 сентября 2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Николаевой О.В. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с поданным заявлением, клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО).

18 декабря 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) – кредитор и Николаева О.В. – заемщик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им Индивидуальных условий, по условиям которых кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 864 228 рублей на срок по 18 декабря 2025 г., с взиманием за пользование кредитом 10.9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.2.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, путем уплаты аннуитетного платежа в размере 14 752 руб.29 коп.

Банк исполнил обязательства и предоставил заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, последний платеж (списание) в сумме 5 000 рублей был произведен 7 июня 2022 г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно, не позднее 19 января 2023 г. погасить всю сумму задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В индивидуальных условиях (пункт 12) установлен размер неустойки (пени) – 0.1% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по состоянию на 24 января 2023 г. по кредитному договору № от 18 декабря 2018 г. составляет 693 247 руб. 65 коп., из которых:

624 534 руб.96 коп. – остаток ссудной задолженности;

65 949 руб.46 коп. – задолженность по плановым процентам;

665 руб.26 коп. – задолженность по пени;

2 097 руб. 97 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, Банк учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Также, 24 мая 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) – кредитор и Николаева О.В. – заемщик заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 117 364 рубля на срок по 24 мая 2028 г., под 10.2% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.2.1. Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, путем уплаты аннуитетного платежа в размере        1 960 руб.53 коп.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, последний платеж (списание) в сумме 4 677 руб. 15 коп. был произведен 7 декабря 2021 г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно, не позднее 19 января 2023 г. погасить всю сумму задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по состоянию на 24 января 2023 г. по кредитному договору № от 24 мая 2021 г. составляет 131 256 руб. 88 коп., из которых:

112 144 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности;

18 646 руб.30 коп. – задолженность по плановым процентам;

1925 руб. 75 коп. – задолженность по пени;

272 руб. 89 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, Банк учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309,310,314, 330, 421, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Николаевой О.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2018 г. по состоянию на 24 января 2023 г. в размере 683 247 руб. 65 коп., из которых:

624 534 руб.96 коп. – остаток ссудной задолженности;

65 949 руб.46 коп. – задолженность по плановым процентам;

665 руб.26 коп. – задолженность по пени;

2 097 руб. 97 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2021 г. по состоянию на 24 января 2023 г. в размере131 256 руб. 88 коп., из которых:

112 144 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности;

18 646 руб.30 коп. – задолженность по плановым процентам;

1925 руб. 75 коп. – задолженность по пени;

272 руб. 89 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу;

также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 11 445 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, о чем изложено в иске от 24 марта 2023 г.

Ответчик Николаева О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – по месту регистрации постоянного жительства ответчика Николаевой Ольги Владимировны.

Изучив материалы дела и, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Николаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, следует передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

24 марта 2023 г. исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество)    к Николаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

29 марта 2023 г. исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество)    к Николаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-434/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела установлено, что ответчик – Николаева Ольга Владимировна .._.._.. рождения, зарегистрирована по месту постоянного жительства с .._.._.. по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом к ответчику Николаевой О.В. адрес, которой не отнесен к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

С учётом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, территориальная подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству, соглашением сторон изменена не была.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением не изменили подсудность при рассмотрении спора в судебном порядке и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное гражданское дело, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело №2-434/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к Николаевой Ольге Владимировне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам передать в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия (<адрес>), для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>