Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-468/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-468/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                      10 декабря 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО6,

    с участием: государственного обвинителя ФИО7,

    подсудимых ФИО2, ФИО4,

    защитников – адвокатов ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится настоящее уголовное дело.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные судом на 21 ноября, 28 ноября и ДАТА ИЗЪЯТА подсудимые ФИО1 и ФИО3 не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судом были вынесены постановления о принудительном приводе ФИО1 и ФИО3, однако осуществить принудительный привод последних не представилось возможным, место нахождение ФИО1 и ФИО3 установлено не было.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.50-51). Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, последний не имеет регистрации по месту жительства (т.2 л.д.52).

Подразделением службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ представлен рапорт о невозможности осуществления привода ФИО1 и справка администрации Светлоярского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в р.АДРЕС ИЗЪЯТ Яр не существует (т.3 л.д.34-35).

В материалах дела имеются сведения о проживании ФИО1 с бабушкой ФИО9 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.190), в связи с чем подсудимый извещался судом по указанному адресу, однако почтовое извещение было возвращено отделением почтовой связи в суд с пометкой «адресат не проживает» (т.2 л.д.59). Согласно информации, полученной от гр-ки ФИО9, ФИО1 является её приёмным внуком, на протяжении последних 6 месяцев она не поддерживает с ним отношений, место нахождения ФИО1 ей не известно.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.83-84). Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, последняя зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу (т.2 л.д.84).

Службой судебных приставов представлены два рапорта о невозможности осуществления привода ФИО3, согласно которым место нахождения последней не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3, объявлении их розыска и изменении меры пресечения на заключение по стражу, а также продолжении рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4

Подсудимые ФИО2 и ФИО4, их защитники адвокаты ФИО10 и ФИО12, защитники подсудимых ФИО1 и ФИО3 против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя не возражали, при этом адвокат ФИО11 возражала против объявления розыска ФИО3 и изменении ей меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО3, в отношении которых органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, неоднократно не являлись в судебное заседание, как установлено сотрудниками службы судебных приставов, отсутствуют по адресам, указанным ими в качестве места жительства, тем самым нарушили избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылись от суда, суд считает необходимым изменить ФИО1 и ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявить розыск ФИО1 и ФИО3 и приостановить производство по делу в отношении последних до их розыска.

Поскольку препятствий для раздельного судебного разбирательства в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 судом не усматривается, стороны не возражают против продолжения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4, суд считает необходимым продолжить судебное разбирательство в отношении последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 238, 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО3 до розыска подсудимых, продолжив судебное разбирательство в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3.

Изменить подсудимому ФИО1, родившемуся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Волгоградской облсти, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сроком на два месяца с момента задержания.

Изменить подсудимой ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сроком на два месяца с момента задержания.

С момента задержания содержать ФИО1 и ФИО3 в следственном изоляторе по месту задержания.

Объявить розыск подсудимых ФИО1 и ФИО3, поручив его обеспечение прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, а в части изменения меры пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 – в течение 3-х суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                                 С.Е. Гик