Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 ~ М-45/2023 от 14.02.2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000047-56

Дело № 2-86/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                          г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                Чубуковой Л.М.

при секретаре                                                  Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

прокурора Заринского района, в интересах Копылова А. С., к МКОУ «Хмелевская СОШ» Заринского района Алтайского края о признания бездействия незаконным, возложении обязанностей обеспечить работников средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л:

прокурор Заринского района Алтайского края обратился в суд с иском к МКОУ «Хмелевская СОШ» Заринского района Алтайского края, в котором просил возложить обязанность на МКОУ «Хмелевская СОШ» Заринского района Алтайского края обеспечить Копылова А.С. костюмом от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур (1 шт.); перчатками с полимерным покрытием (12 пар); перчатками для защиты от повышенных температур (2 пары); щитком защитным лицевым или очками защитными; каской защитной (1 шт.); средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими; фартуком из полимерных материалов с нагрудником (1 шт.).

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование иска ссылался на то, что прокуратурой Заринского района по обращению работника, который исполняет свои обязанности в должности машиниста ( кочегар котельной) по срочному трудовому договору с ответчиком, была проведена проверка соблюдения трудового законодательства МКОУ «Хмелевская СОШ», по результатам которой установлено, что в нарушение действующего законодательства, а именно ст.ст. 22, 209, 214, 216, 221 ТК РФ, Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утв. Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н, приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н, МКОУ «Хмелевская СОШ» не обеспечивает работника средствами индивидуальной защиты.

Помощник прокурора Заринского района Коршунова И.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме, заявила, что немедленное исполнение судебного решения, о чем просит прокурор обусловлено характером работы истца.

Истец Копылов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик МКОУ «Хмелевская СОШ» в судебное заседание своего представителя не направило, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От представителя МКОУ «Хмелевская СОШ» в письменном виде поступило признание иска, в котором указано, что с немедленным исполнением судебного решения школа не согласна, а в остальном исковые требования признает в полном объеме.

В письменном признании иска указано, что представителю известны последствия принятия судом признания иска, указанные в п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для приведения решения к немедленному исполнению.

В ст.211 ГПК РФ приведены решения, которые подлежат немедленному исполнению, это решения о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В ч.1 ст. 212 ГПК РФ указано, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании ( ч.2 ст. 212 ГПК РФ)

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба ( ч.3 ст. 212 ГПК РФ).

Прокурор и истец не предоставили суду доказательств наличия особых обстоятельств по делу или доказательств тому факту, что замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, в связи с чем необходимо отказать в приведении решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (1 ░░.); ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (12 ░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (2 ░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ (1 ░░.); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (1 ░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ( ░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░