Дело № 5-76/2021
18RS0016-01-2021-000146-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2021 года село Дебесы Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Князева В.А.,
УСТАНОВИЛ:
В производство Кезского районного суда УР поступило дело об административном правонарушении в отношении Князева В.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы административного дела, полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Вместе с тем, в представленном административном материале, фактически административное расследование по выявлению правонарушения, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, не проводилось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по материалу КУСП, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами определения подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Князева В.А. не может быть рассмотрен Кезским районным судом УР, а подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Князева В.А. по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье судебного участка Дебесского района УР по подведомственности.
Судья Е.А. Сабрекова