Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2024 (2-5171/2023;) ~ М-1032/2023 от 03.03.2023

№ 2-287/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Полещук А4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Полещук В.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей. Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2021 года между ООО «Лидер» и Полещук В.О. заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Лидер» предоставило последнему денежные средства в размере 3 000 000 рублей с условием оплаты 48 % годовых на срок до 03 февраля 2022 года. Полещук В.О. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Полещук В.О. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 февраля 2021 года между ООО «Лидер» и Полещук В.О. заключен договор займа У, в соответствии с которым ООО «Лидер» предоставило последнему денежные средства в размере 3 000 000 рублей с условием оплаты 48 % годовых на срок до 03 февраля 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств в размере 3 000 000 рублей от 03 февраля 2021 года, распиской от 03 февраля 2021 года, составленной Полещук В.О..

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до 03 февраля 2022 года и уплате процентов (п. 2.4.1. договора) заемщиком не исполнены, сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность Полещук В.О. составляет 3 300 000 рублей, из которых: 3 000 000 руб. - сумма займа, 300 000 руб. - проценты за период с 03 марта 2021 года по 22 февраля 2022 года (ограничены истцом до 10 % от суммы займа).

Оснований сомневаться в правильности арифметически произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Лидер» о взыскании с Полещук В.О. суммы задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 3 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению, в связи с тем, что из буквального толкования условий договора займа следует, что денежные средства ответчиком получены, последним обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, что повлекло образование задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Полещук В.О. в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Полещук А5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полещук А6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по договору займа У от 03 февраля 2021 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей, всего взыскать 3 324 700 (три миллиона триста двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.