Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4703/2023 от 10.08.2023

    УИД 77RS0034-02-2023-002841-36

    № 2-4703/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09.10.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Веста» к рамазанова о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста» обратилось в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к рамазанова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> о взыскании денежных средств. Иск принят к производству данного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в порядке статей 28, 33 ГПК РФ передано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по подсудности по месту жительства рамазанова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

    Стороны в заседание не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести заседание в отсутствие сторон.

    С учетом положений о территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика рамазанова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По правилам статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Передавая дело по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, Щербинский районный суд г. Москвы руководствовался представленными ему сведениям об ином лице, полной тезке ответчика, дата и место рождения которого отлично от заявленного истцом ответчика.

    Между тем, как следует из адресной справки в отношении надлежащего ответчика, Рамазанова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который не подсуден Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Веста» к рамазанова о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева