Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2023 от 30.05.2023

    Дело № 1-534/2023г.

    УИД 27RS0003-01-2023-002962-94

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

        г. Хабаровск                                                                                           05 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием: государственного обвинителя: Усевич А.И.,

подсудимого: Орлова А.С.,

защитника: адвоката Корминой О.В., предъявившей удостоверение № 43 от 13.01.2003г. и ордер № 14 от 24.04.2023г.,

при секретаре: Савенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование среднее, военнообязанного, работающего бригадиром ИП «ФИО2», зарегистрированного в <адрес> с. <адрес> <адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

     Орлов Алексей Сергеевич, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ Орлов А.С. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Орлов А.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, осуществляя на нем движение по проезжей части <адрес> в <адрес>, когда в районе <адрес> в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предложил Орлову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. При прохождении Орловым А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО3» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе № мг/л, что свидетельствовало об установлении у Орлова А.С. состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, Орлов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ч. 1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Орлова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

            Действия Орлова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Орлов А.С. на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает Орлова А.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

По месту работы – бригадиром в ИП «ФИО2» - подсудимый Орлов А.С. характеризуется положительно №

По месту жительства подсудимый Орлов А.С. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову А.С. суд признает:

- наличие несовершеннолетних детей;

- признание вины, раскаяние в содеянном;

-оказание материальной помощи близким родственникам;

С учетом того, что преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и никаких сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известных органу дознания, Орловым А.С. до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания не сообщено, суд приходит к выводу об отсутствии иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Орлова А.С. его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, возможным Орлову А.С. назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки с подсудимого Орлова А.С. взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Орлова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Орлова Алексея Сергеевича по данному делу – подписка о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- чек прибора «Алкотектор ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- DVD диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле № за 17.03.2023г., хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Железнодорожный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

    Судья:        А.А.Власов