Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-231/2022 ~ М-1059/2022 от 11.03.2022

Материал № 1059/2022

9-231/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 марта 2022 года              г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М.,

ознакомившись с исковым заявлением Каримовой Айгули Рафаилевны к Имамову Руслану Флорисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Айгуль Рафаилевна обратилась в суд с иском к Имамову Руслану Флорисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 762000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, установленным ГПК РФ.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, адресом ответчика истец указывает: РБ, <адрес>. Указанный адрес по административно-территориальному делению относится к территории <адрес> города Уфы.

Судья возвращает заявление, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если, дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Каримовой Айгули Рафаилевны к Имамову Руслану Флорисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда подлежит возврату, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Каримовой Айгули Рафаилевны к Имамову Руслану Флорисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев