Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7654/2023 ~ М-6468/2023 от 25.10.2023

72RS0№-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                          город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Коровину Алексею Владимировичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № от 29 августа 2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Коровиным А.В., взыскании задолженности по договору займа № от 29 августа 2022 года в размере 199568 рублей 60 копеек, процентов по займу 130053 рубля 17 копеек, неустойки в размере 465 рублей 95 копеек, а также взыскание процентов по займу с 9 октября 2023 года по дату расторжения договора исходя из 85% годовых, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивировано тем, что29 августа 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Коровиным А.В. в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа был заключен договор № по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 200000 рублей, путем перевода на банковскую карту №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 85% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14438 рублей 36 копеек. По условиям договора в обеспечении исполнения обязательств заёмщик предоставлял в залог автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN: №. Согласно банковского ордера № от 29 августа 2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислило на банковскую карту № рублей. 30 августа 2022 года было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № в отношении автомобиля Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №. Согласно справки-расчета, Коровин А.В. нарушал сроки внесения платежей, осуществлял платежи не в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 8 октября 2023 года образовалась задолженность в размере: основного долга 199568 рублей 60 копеек, процентов по займу 130053 рубля 17 копеек, неустойки в размере 465 рублей 95 копеек. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило с адрес Коровина А.В. требованием о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа.

Стороны на судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

29 августа 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Коровиным Алексеем Владимировичем в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д.18-25) был заключен договор № по условиям которого последнему был предоставлен займа в размере 200000 рублей, путем перевода на банковскую карту № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 85% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14438 рублей 36 копеек (л.д.15-16). По условиям договора в обеспечении исполнения обязательств заёмщик предоставлял в залог автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN: № (л.д.8-11).

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № принадлежит Коровину Алексею Владимировичу.

Согласно банковского ордера № от 29 августа 2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислило на банковскую карту № рублей (л.д.7).

30 августа 2022 года было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № в отношении автомобиля Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № (л.д.44-45).

Согласно справки-расчета, Коровин А.В. нарушал сроки внесения платежей, осуществлял платежи не в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 8 октября 2023 года образовалась задолженность в размере: основного долга 199568 рублей 60 копеек, процентов по займу 130053 рубля 17 копеек, неустойки в размере 465 рублей 95 копеек.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило с адрес Коровина А.В. требованием о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа (л.д.29).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании займа, процентов, поскольку они основаны на условиях договора, а также ограничений установленных ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на день заключения договора.

Судом установлено, что ответчик должным образом не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему вследствие чего, образовалась задолженность по состоянию на 8 октября 2023 года в виде: основного долга 199568 рублей 60 копеек, процентов по займу 130053 рубля 17 копеек, неустойки в размере 465 рублей 95 копеек.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он основан на условиях договора, внесенных денежных средствах. Иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленных требованиях.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с 9 октября 2023 года по ставке 85% годовых по дату расторжения договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей, то есть, нарушены обязательства по займу, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора, иск в этой части подлежит удовлетворению.

На основании ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что просрочка имела быть место более трех раз, размер задолженности превышает 5%, следовательно, требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

Определение начальной продажной цены при реализации его на публичных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», следовательно, разрешение указанного вопроса находится вне компетенции суда, в иске в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 420, 450, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 8, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Коровину Алексею Владимировичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 29 августа 2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Коровиным А.В..

Взыскать с Коровина Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН 1187456022049, ИНН 7459006240) задолженность по договору займа № от 29 августа 2022 года, по состоянию на 8 октября 2023 года, в виде основного долга 199568 рублей 60 копеек, процентов по займу 130053 рубля 17 копеек, неустойки в размере 465 рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в размере 12501 рубль.

Взыскать с Коровина Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН 1187456022049, ИНН 7459006240) задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% с 9 октября 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.