Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-50/2023                                                                                     Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                                                 г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Р.,

подсудимых Идиятова Р.Ф., Зайнутдинова В.М.,

защитников – адвокатов Муратовой И.Н., Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Идиятова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником у ИП Рафикова А.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

Зайнутдинова В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия Идиятов Р.Ф. обвиняется в том, что дал взятку через посредника в размере 120 000 рублей должностному лицу – военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь органами следствия Зайнутдинов В.М. обвиняется в том, что выступая в роли посредника, непосредственно передал по взятку в размере 120 000 рублей по поручению взяткодателя должностному лицу – военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий.

Совершение указанных действий органами следствия установлено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Идиятов Р.Ф., находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Зайнутдиновым В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения узнал о наличии у последнего знакомого должностного лица военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, которое в силу своего служебного положения может поспособствовать в незаконной выдаче ему военного билета без прохождения установленной законом военной службы и мероприятий связанных с призывом. В это время и в указанном месте у Идиятова Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за незаконное получение военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

С этой целью Идиятов Р.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от прохождения военной службы, без прохождения установленной законом мероприятий, связанных с призывом на военную службу для получения военного билета, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес> передал Зайнутдинову В.М., выступающему в роли посредника, денежные средства в размере 120 000 рублей для передачи должностному лицу военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за незаконное получение им военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь Зайнутдинов В.М., выступающий в роли посредника, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, находясь возле здания военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан по адресу: <адрес>, передал военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 120 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Идиятова Р.Ф. – за незаконное получение Идиятовым Р.Ф. военного билета.

В свою очередь начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), примерно в декабре 2019 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, воспользовавшись своими служебными полномочиями и доступом к документам строгой отчетности – бланкам военных билетов, вписал данные Идиятова Р.Ф. в военный билет АЕ 7458783, поставленный на учет на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. якобы по заявлению последнего от ДД.ММ.ГГГГ о выдаече военного билета в связи с достижением возраста. Далее, указанный незаконно выданный военный билет примерно в декабре 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановдленный работник военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан, находясь в здании военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, передал Идиятову Р.Ф. Идиятов Р.Ф., передавая через посредника Зайнутдинова В.М. взятку в виде денег в значительном размере для передачи должностному лицу военного комиссариата <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желал этого.

Органами следствия действия Идиятова Р.Ф. квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ (в ред. ФЗ № 147 от 15.12.2015) – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Органами следствия действия Зайнутдинова В.М. квалифицированы по части 2 статьи 291.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 147 от 15.12.2015) – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий

В судебном заседании защитник Муратова И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Идиятова Р.Ф. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый Идиятов Р.Ф. в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

В судебном заседании защитник Нуриазданова Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайнутдинова В.М. в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый Зайнутдинов В.М. в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.1 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми и их защитниками ходатайств.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Идиятова Р.Ф. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Идиятовым Р.Ф. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Идиятов Р.Ф. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № и показал, что в 2016 году, точную дату не помнит, передал своему родственнику Василу денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей в наличном виде с целью избежания призыва на военную службу. После чего ДД.ММ.ГГГГ военный комиссар выдал ему военный билет (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки в отношении Идиятова Р.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ (л.д. 1).

В дальнейшем Идиятов Р.Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 111-115, 130-143), явкой с повинной (л.д. 107), протоколом проверки показаний подозреваемого на месте (л.д. 116-122), протоколом выемки (л.д. 10-14).

Изучением личности Идиятова Р.Ф. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Идиятов Р.Ф. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Идиятова Р.Ф. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Идиятов Р.Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291.1 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зайнутдинова В.М. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

Примечанием к статье 291.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Зайнутдинова В.М. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Зайнутдинов В.М. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № и подробно изложил обстоятельства передачи взятки ранее ему знакомому военному комиссару в интересах Идиятова Р.Ф. (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки в отношении Зайнутдинова В.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ (л.д. 1).

В дальнейшем Зайнутдинов В.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 166-169, 184-189), протоколом проверки показаний подозреваемого на месте (л.д. 170-176).

Изучением личности Зайнутдинова В.М. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Зайнутдинов В.М. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Зайнутдинова В.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291.1 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Зайнутдинов В.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечаниями к статьям 291, 291.1 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Идиятова Р. Ф. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Идиятова Р. Ф. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Идиятову Р.Ф. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Зайнутдинова В. М. в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Зайнутдинова В. М. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, на основании примечания к статье 291.1 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Зайнутдинову В.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заверенная копия части журнала бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ в части; заверенная копия личного дела призывника Идиятова Р.Ф. в части, заверенная копия военного билета на имя Идиятова Р.Ф.; заверенная копия дела № том 5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оправдательные документы на выдачу военных билетов гражданам, пребывающим в запасе в части, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

    Копия верна.Судья:                                                  М.С. Хафизов