Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2023 ~ М-578/2023 от 04.04.2023

      Дело № 2-1313/2023

    УИД 24RS0033-01-2023-000760-44

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                           14 июня 2023 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Гурееву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гурееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 5 апреля 2021 г.                    № 1495/0618529 Банк предоставил Гурееву В.В. кредит в сумме 950300 руб. 46 коп. под         13,8 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако данное обязательство ответчик выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производит, вследствие чего по состоянию на 2 марта 2023 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 941670 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу – 830055 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 97563 руб. 47 коп., неустойка – 14052 руб. 18 коп. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с Гуреева В.В. указанной суммы задолженности по кредитному договору в размере 941670 руб. 85 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12616 руб. 71 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Лопухова И.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Гуреев В.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что ответчик Гуреев В.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

        Как установлено в судебном заседании, 5 апреля 2021 г. между Банком и заемщиком Гуреевым В.В. заключен кредитный договор № 1495/0618529, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 950300 руб. 46 коп. под 13,8 % годовых на срок до 5 апреля 2026 г. включительно, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца путем уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 22017 руб. 64 коп. (последний платеж в размере 22017 руб. 02 коп.).

        Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщику начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются).

Согласно п. 6.5.5. Общих условий потребительского кредитования в Банке, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Гуреевым В.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 2 марта 2023 г. составила 941670 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу – 830055 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 97563 руб. 47 коп., неустойка – 14052 руб. 18 коп. (задолженность по неустойке по расчету Банка составляет 202750 руб. 21 коп., однако Банк просит взыскать неустойку в размере 14052 руб. 18 коп.). Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное 30 января 2023 г. Банком в адрес Гуреева В.В., было оставлено без удовлетворения.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Гуреевым В.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 941670 руб. 85 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 12616 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 150547 от 13 марта 2023 г.

            В связи с этим, с Гуреева В.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12616 руб. 71 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

            Взыскать с Гуреева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 5 апреля 2021 г. № 1495/0618529 в размере 941670 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12616 руб. 71 коп., а всего 954287 руб. 56 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 июня 2023 г.

Судья                                                           А.А. Ефимов