Дело № 1-227/2023
№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Глазов ДД.ММ.ГГГГ
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,
С участием помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Гороховой В.С.,
потерпевшего Шаврина П.В.,
обвиняемого Васильева С.А.,
защитника Поздеева П.Р., представившего удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство защитника Поздеева П.Р. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения обвиняемого Васильева С.А. к уголовной ответственности, а также материалы уголовного дела в отношении:
Васильева С.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
обвиняемого по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия Васильев С.А. обвиняется в том, что начиная с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана, находясь по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, похитил у потерпевшего ФИО7. деньги в сумме 28000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева С.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и статьи 78 УК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Обвиняемый Васильев С.А. с ходатайством защитника согласился, последствия прекращения уголовного дела по указанному защитником основанию он осознаёт.
Государственный обвинитель не имеет возражений о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева С.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, а также изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Согласно части 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Васильев С.А. обвиняется в совершении хищения путем обмана денег потерпевшего ФИО7 которое имело место с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в силу статьи 78 УК РФ, а также пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом шестилетний срок давности привлечения Васильева С.А. к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению истёк, с прекращением уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый согласен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пункту 3 части 1 статьи 24, статьями 239, 254 УПК РФ и статьи 78 УК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Васильева С.А,. обвиняемого по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и статьи 78 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив Васильева Сергея Александровича от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева С.А,. отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> Удмуртской Республики.
Судья С.С.Тутынин