Дело № 2-10217/2023
50RS0031-01-2023-011361-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 20 октября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,
при секретаре Костькине Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о признании пунктов правил некорректными, признании события страховым случаем, взыскании суммы восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании пунктов правил некорректными, признании события страховым случаем, взыскании суммы восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов, неустойки, штрафа.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, указывая на то, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как офис в р.п. Заречье Одинцовского г.о. не является ни филиалом, ни представительством страховой компании.
Представитель третьего лица: ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства
Кроме того, в силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса
Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом САО «ВСК» является: г. Москва, ул. Островная, д.4.
Выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о филиале/представительстве САО «ВСК», расположенных по адресу: МО, Одинцовский г.о., п. Заречье, ул. Торговая, д.5/1, как истцом указано в иске.
При этом, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на территории Одинцовского г.о. Московской области ни истец, ни ответчик регистрации не имеют.
Принимая во внимание, что подсудность спора при подаче иска истцом определена по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Кунцевский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (121351, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 12, ░░░.1), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░