Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-59/2022 от 15.02.2022

Дело № 4/13-59/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                      29 апреля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Фефилова А. В., дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Фефилов А.В. судим:

-приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.07.2014 (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 14.09.2016) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

-приговором Куединского районного суда Пермского края от 27.08.2014 (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 14.09.2016, 21.09.2018) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 28.08.2019.

-приговором Куединского районного суда Пермского края от 11.08.2021 по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Фефилов А.В. с ходатайством о приведении приговоров Куединского районного суда Пермского края от 11.08.2021, 27.08.2014 в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрение таких вопросов осуществляется на основаниип.13 ст.397 УПК РФ в порядке и сроки, предписанные ст.399 УПК РФ.

По смыслу п.4 с.1 ст.27 УПК РФ, наличие в отношении осужденного судебного решения исключает возможность повторного вынесения судом решения по тем же вопросам и основаниям.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред.от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 13.09.2016, 21.09.2018 рассмотрен вопрос о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 01.07.2014, Куединского районного суда Пермского края от 27.08.2014 в соответствие с действующим уголовным законом. Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения постановления от 21.09.2018 в уголовный закон не вносилось. Постановления вступили в законную силу, повторное рассмотрение ходатайства по тем же самым основаниями не входит в компетенцию районного суда, в связи с чем производство по ходатайству о приведении в соответствие с действующим уголовным законом указанных приговоров подлежит прекращению.

После постановления приговора Куединского районного суда Пермского края от 11.08.2021 каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Фефилова А. В. о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 01.07.2014, Куединского районного суда Пермского края от 27.08.2014 в соответствие с действующим уголовным законом прекратить.

В удовлетворении ходатайства осужденному Фефилову А. В. о приведении приговора Куединского районного суда г.Перми от 11.08.2021 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий              М.В.Анхимович