Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2023 (2-2786/2022;) ~ М-2824/2022 от 03.11.2022

№ 2-419/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-003840-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                                                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд признать право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты>, третье лицо ФИО1, представители третьих лиц - <данные изъяты> не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель третьих лиц - <данные изъяты>., действующий на основании доверенностей, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что истец дважды в судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил. О дне судебных заседаний извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий              (подпись)                                                 О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь