Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6556/2021 ~ М-5747/2021 от 01.09.2021

2-6556/2021

56RS0018-01-2021-008524-92

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Хасановой У.И.,

с участием истца Герасимовой Н.П., ответчика Покровского И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Н.П. к Покровскому И.Б. о признании права собственности, о толковании завещания,

установил:

Герасимова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является дочерью П.Н.И., умершей .... ... матерью составлено завещание, в соответствии с которым завещала истцу принадлежащую ей долю в квартире по адресу: .... При исполнении завещания у нотариуса возникли неясности при его толковании (завещана принадлежащая умершей доля квартиры, либо завещана доля от имущества наследодателя). В связи с чем, с учетом устных уточнений, просила суд истолковать завещание П.Н.И. от ... и признать за истцом право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу: ....

Нотариус Степанова В.А., уведомленная о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений по заявленным требованиям не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Истец Герасимова Н.П. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Покровский И.Б. с требованиями истца согласился, указал, что является братом истца по матери, которая еще при жизни изъявила желание передать принадлежащую ей долю в квартире по адресу: ..., своей дочери.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ (ст. 527 ГК РСФСР) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Герасимова Н.П. является дочерью П.Н.И. (решение суда от ...).

Наследодателем ... составлено завещание, в соответствии с которым на случай смерти завещала дочери Герсимовой Н.П. «...».

Права завещателя на N долю в праве собственности на указанную квартиру подтверждены договором N от ....

... П.Н.И. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства по завещанию.

Между тем, в связи с неясностью воли умершей нотариус до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдал.

При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, его смысл устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При толковании завещания необходимо принимать во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализировать существо содержащихся в завещании распоряжений.

Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства.

Проанализировав текст завещания П.Н.И., доказательства сторон, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд полагает, что, исходя из толкования содержания завещания в целом следует, что действительная воля наследодателя была направлена на передачу истцу принадлежащей ей N доли в квартире по адресу: ....

Таким образом, требования истца о признании за нею права собственности на наследство по завещанию подлежит удовлетворению.

В отношении требования о толковании суд исходит из того, что сами по себе данные требования самостоятельными не являются, самостоятельному разрешению не подлежат, поскольку правовая задача и цель толкования завещания заключается в реальном обеспечении осуществления посмертной воли наследодателя в целях разрешения требований о признании за истцом права собственности на наследство и разрешения притязаний соответствующих наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ... ░.░.░. ░░ N ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.10.2021 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6556/2021, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░