Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 12 февраля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Казачковой А. В.,

подсудимого Вьюгова А. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего <данные изъяты> временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

защитника в лице адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимергалеевой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Вьюгова А. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вьюгов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) ДД.ММ.ГГГГ и открытое хищение чужого имущества (грабеж), ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Вьюгов А.Н. с помощью экскаватора-погрузчика <данные изъяты> под управлением Бадртдинова Р.Р., который был введен Вьюговым А.Н. в заблуждение и о его преступных намерениях, не знал находясь на автодороге <адрес> РБ на расстоянии № км от <адрес>, из корыстных побуждений, путем выкапывания тайно похитил металлическую трубу длиной № метров, диаметром № мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую трубу длиной № метров, диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие сельскому поселению <адрес> сельсовет. Вьюгов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб сельскому поселению <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Вьюгов А. Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился в <адрес> РБ, с Новицким В.Г., где в ходе разговора Вьюгов А.Н. попросил у последнего сотовый телефон, на что Новицкий В.Г. передал свой сотовый телефон марки <данные изъяты> Вьюгову А.Н., думая, что последний посмотрит телефон и вернет его обратно. В этот же день, в это же время Вьюгов А.Н., осознавая, что Новицкий В.Г. видит его, забрал сотовый телефон марки <данные изъяты> и вышел из дома. Следом за ним из дома вышел Новицкий В.Г. и, находясь <адрес> перед домом №, попросил последнего возвратить ему телефон. Вьюгов А.Н. схватил его за одежду пояснив, что сотовый телефон ему не вернет, с места происшествия скрылся, похитив сотовый телефон марки <данные изъяты> с картой памятью на № ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Новицкому В.Г., причинив последнему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Вьюгов А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениеми.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник Масалимова Е.Ю. потерпевшие: Новицкий В.Г., Чингизов Р.Р. в предоставленных суду заявлениях против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Вьюгов А.Н. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления, не препятствует их рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Вьюгова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вьюгову А.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты> по первому эпизоду обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями, <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что Вьюгов А.Н. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вьюгова А.Н. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Вьюгов А.Н. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде <данные изъяты>

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при постановлении приговора. Суд считает возможным сохранить условное осуждение Вьюгову А.Н. по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вьюгова А. Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вьюгову А.Н. определить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения Вьюгову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вьюгова А.Н. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вьюговым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Вьюгов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Вьюгову А.Н. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин