Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 (11-28/2022;) от 06.05.2022

М/с Ищенко С.А.                 Дело № 11-28/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                              город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

    председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Гололобовой И.И.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» по доверенности Мамичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ерохина О.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 01 июля 2021 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» (далее ООО «Спецавтопредприятие») к Ерохину О.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 01 июля 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Спецавтопредприятие» к Ерохину О.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. С ответчика в пользу истца по договору от <дата> № взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

<дата> Ерохиным О.А. на указанное выше заочное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит об отменене оспариваемого судебного решения как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании представитель ООО «Спецавтопредприятие» по доверенности Мамичева В.В. доводы апелляционной жалобы полагала необоснованными, просила оставить ее без удовлетворения, а заочное решение от 01 июля 2021 года без изменения.

Ерохин О.А., его представитель по доверенности Седачев А.В., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения /(часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 01 июля 2021 года оглашена резолютивная часть заочного решения суда. Мотивированное решение, мировым судьей не изготовлено, в материалах дела отсутствует. В связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи.

Указанное обстоятельство свидетельствует о грубом нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, и в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены судебного акта, как несоответствующего положениям гражданского процессуального законодательства о содержании судебного акта.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе Ерохина О.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 01 июля 2021 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» к Ерохину О.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по правилам производства в суде первой инстанции.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                         С.А. Марина