Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2023 ~ М-455/2023 от 20.10.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001547-10

Материал №9-117/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Попыванова С. А. к Широглазову С. А., ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

Попыванов С.А. обратился с исковым заявлением о взыскании с Широглазова С.А. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136609,30 рублей; взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 117326,04 рубля; взыскании с ответчиков расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате госпошлины.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 23 октября 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, и предложено заявителю в срок до 1 ноября 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Однако, Попывановым С.А. в установленный срок указания судьи не выполнены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания судьи по устранению недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Попыванова С. А. к Широглазову С. А., ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Балуева