Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2022 от 25.08.2022

Дело №1-212/2022

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск                                                                   10 ноября 2022 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В., Золотавиной Д.К.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Шулимовой Н.А.,

с извещением законного представителя <данные изъяты> потерпевшей ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.В. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от 28.10.2020г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание <данные изъяты> ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 28.10.2020г. и до совершеннолетия ребенка. 20.02.2021г. на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>- Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 16.10.2021г., Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смирнов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое отбыл в полном объеме 10.11.2021г. В период с 25.11.2021г. по 16.02.2022г. работал в АО разрез «Шестаки», 16.02.2022г. был уволен с данной организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022г. Смирнов С.В., являясь родителем <данные изъяты> ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 20.02.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым 05.10.2021г. административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил не уплачивать алименты, в связи с чем, в период времени с 17.02.2022г. по 28.07.2022г. у Смирнова С.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 74267,94 руб., общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 108416,11 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Смирнов С.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь ребенку не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также в телефонограмме законный представитель <данные изъяты> потерпевшей ФИО7 не возражали против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому Смирнову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, занят трудом, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Смирнову С.В. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Смирнову С.В. наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию со Смирнова С.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ назначенное Смирнову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения Смирнову С.В. не избиралась.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Смирнова С.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-212/2022 (УИД №RS0№-23) Гурьевского городского суда <адрес>