Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 30.06.2023

Мировой судья: Барабанова Е.В.

Гражданское дело №11-14/2023

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2-2057/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к Голощаку Сергею Степановичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по апелляционной жалобе Голощака Сергея Степановича на решение мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «Займ-Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику Голощаку С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Займ-Экспресс» и Голощаком С.С. был заключен договор займа № по условиям которого ООО МКК «Займ-Экспресс» предоставило ответчику Голощаку С.С. денежные средства в размере 2800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых), а заемщик Голощак С.С. обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок. ООО МКК «Займ-Экспресс» свои обязательств по договору займа от № ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив Голощаку С.С. соответствующую денежную сумму, а Голощак С.С. в установленный договор срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к Голощаку С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с Голощака С.С. в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3668 рублей, в том числе: основной долгу - 2800 рублей, проценты - 868 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскано - 4068 рублей. Мотивированное решение изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Голощак С.С. просил отменить указанное выше решение как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Займ-Экспресс», поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и у него никогда не было гражданско-правовых отношений, от которого он не получал денежные средства и с которым кредитных и иных договоров не заключал.

В судебное заседание Голощак С.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Займ-Экспресс» не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на время заключения спорного договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» здесь и далее – в редакции, действующей на время заключения спорного договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ-Экспресс» и Голощаком С.С. заключен договор займа №, договор подписан простой электронной подписью, по условиям которого сумма займа составила 2800 рублей (из них 800 рулей, перечислено в счет оплаты страховой премии по заключенному им с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договору страхования), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за его пользование в размере 365% годовых. На основании пункта 17 индивидуальных условий договора займа, в соответствии с заявлением заемщик вышеуказанная сумма займа была перечислена Голощаку С.С. на личную банковскую карту.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных условиях быв подписан Голощаком С.С. посредством простой электронной подписи, с использованием SMS - кода, номера телефона №, дата подписания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией об смс-сообщениях, направленных ООО МКК «Займ-Экспресс» Голощаку С.С. Согласно сведениям, представленным ПАО «Вымпел-Коммуникации» абонентский номер № принадлежит Голощаку Сергею Степановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт предоставления заемщику Голощаку С.С. денежного займа в сумме 2800 рублей, т.е. исполнения займодавцем своих обязательств подтверждается копией кассового чека о перечислении страховой премии в сумме 800 рублей, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на банковскую карту № Голощака С.С. суммы 2000 рублей, а также отчетом ПАО Сбербанк по банковской карте № Голощака С.С., о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа между ООО МКК Займ-Экспресс и Голощаком С.СА является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств; и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2, 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврату ДД.ММ.ГГГГ подлежат сумма займа в размере 2800 рублей и начисленные проценты из расчета 365% годовых, за 31 дней пользования займом - в размере 868 рублей, единовременным платежом в размере 3668 рублей.

Голощак С.С. обязался возвратить займодавцу ООО МКК «Займ-Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и в размере, предусмотренном договором, однако обязательств не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в соответствии с 1, 2, 6 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Голощаку С.С. начислены проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 868 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 2800 рублей и процентной ставки 365% годовых (2800 рублей * 365% / 365 * 31 день = 868). Представленный расчет суд считает арифметически верным.

Начисленный истцом размер процентов за пользование займом 868 рублей не превышает ограничений, установленных п.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующими на момент заключения договора займа 2800 * 1,5 = 4200.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельным.

Голощак С.С. обязался возвратить заем и уплатить начисленные за пользование займом проценты ДД.ММ.ГГГГ, что следует из положений п.п. 1, 6 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.    

Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не исполнил обязательств по договору займа, истец ООО МКК «Займ-Экспресс» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Голощака С.С. в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с подачей должником заявления о несогласии с его исполнением. Разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Данное право реализовано истцом посредством направления ДД.ММ.ГГГГ мировому судье настоящего искового заявления, что подтверждается почтовым конвертом.

Учитывая установленные обстоятельства, срок исковой давности прервался вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ начал свое течение с момента отмены данного судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано ООО МКК Займ-Экспресс в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельным, поскольку, в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая исковые требования, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исследовав все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Приведенные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей взысканы судом с ответчика в пользу истца в соответствие с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, иное применение и толкование закона, в связи с чем не могут повлечь изменение или отмену правильного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Голощака С.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023.

Судья                 В.В. Борисова