Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2023 (12-1994/2022;) от 12.07.2022

Дело № 12-165/2023 Мировой судья Вялых Евгения Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2023 года Г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Всеволожского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении по жалобе Шабанова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области от 15.06.2022 Шабанов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации, в соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации освобожден от ответственности в связи с малозначительностью деяния. Шабанову А.А. объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судом постановлением, Шабанов А.А. подал жалобу.

Шабанов А.А., его защитник Креузов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Ерофеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд также полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов на у <адрес>. 3 по <адрес>-1 во <адрес> водитель Шабанов А.А., управляя автомобилем Хавейл г/н №, совершил наезд на транспортное средство FAW Bestune г/н №, при этом транспортному средству FAW Bestune г/н № причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место совершения ДТП до прибытия сотрудников полиции, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления сотрудником ГИБДД в отношении Шабанова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу в связи с малозначительностью деяния, мировой судья установил наличие в действиях Шабанова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, вместе с тем, усмотрел основания применения ст. 2.9 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, Шабанов А.А. своей вины в совершенном правонарушении не признал, оспаривал само наличие состава административного правонарушения, о чем представлена подробная письменная позиция. Также заявитель ссылается на противоречия в представленных в материалы дела документах.

При этом мировым судьей никакая оценка данным доводам не дана, выводы о виновности лица, привлекаемого к ответственности, не мотивированы, не указано, в связи с чем отклонены доводы Шабанова А.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к ответственности по настоящей статье составляет 3 месяца, событие правонарушения произошло 19.03.2022, следовательно, срок истек 18.06.2022.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области по делу 3-293/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – в отношении Шабанова А. А. – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья