Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 ~ М-597/2023 от 26.06.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «21» июля 2023 года                                                    с. Кунашак

Кунашакский    районный    суд    Челябинской    области,    в    составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Токторбаеву Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Токторбаеву Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 945 725 рублей 61 копейка, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 657 рублей 00 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Токторбаевым Ж.М. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 023 734 рублей 32 копеек на срок до 13 мая 2026 года под 9,90% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Учитывая, что ответчик систематически не исполнял обязательств, Банк потребовал вернуть сумму кредита. Однако задолженность не возвращена. На 26.11.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 945 725 рублей 61 коп, в том числе основной долг 886 921 руб. 77 коп, плановые проценты 56 801 рублей 55 коп, пени по просроченному основному долгу 1 444 руб. 37 коп, пени по процентам 557 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Токторбаев Ж.М. в судебное заседание не явился, был извещен по известному суду адресу, согласно адресной справке по месту жительства в <адрес>, №, ответчик снят по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.

Исковые требования истца основаны на утверждении о наличии между сторонами отношений основанных кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные документы, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не подписан заемщиком Токторбаевым Ж.М.

Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

О том, что кредитный договор был подписан электронной подписью либо аналогом собственноручной электронной подписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении указанного кредитного договора, его условиях и получения Токторбаевым Ж.М. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору истец суду не предоставил.

Поскольку ПАО Банк ВТБ не представлено доказательств о том, что между ним и Токторбаевым существовали договорные либо иные отношения, которые могли явиться основанием для получения ответчиком кредитных средств у истца, то в требованиях надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к Токторбаеву Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 725 рублей 61 копейка, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 657 рублей 00 коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                        Ю.Ш.Карипова