Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2023 от 03.07.2023

УИД: 61RS0009-01-2023-001566-10

дело № 2-1233/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград                                 15 августа 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к Рыбке Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к Рыбке Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что 27 июня 2021 года произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №», под управлением Рыбка М.Н., транспортного средства Хёндай, государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО1, а также транспортного средства Школа Октавия, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО ТТТ №. Гражданская ответственность виновника владельца ВАЗ, государственный регистрационный знак «№», на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс». Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в свою страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» в рамках ПВУ и страховая компания, признав наступившее событие страховым случаем, выплатило сумму ущерба в размере 291415 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», которая 30.11.2021 платежным поручением № 23520 перевела ПАО «Энергогарант» денежные средства в размере 192048,50 руб. (размер ущерба с учетом износа). Истец, ссылаясь на п. «д» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что Рыбка М.Н. не вписан в полис ОСАГО, просит взыскать сумму ущерба с виновника ДТП, не вписанного в полис, в порядке регресса в размере 192048,50 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 руб.

В судебное заседание представитель ООО РСО «Евроинс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыбка М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 27 июня 2021 года произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №», под управлением Рыбка М.Н., транспортного средства Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО1, а также автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2

Согласно административному материалу виновником ДТП является Рыбка М.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хёндай, государственный регистрационный знак №» была застрахована в САО «Ресо-гарантия». Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №» была застрахована в ООО «Энергогарант». Гражданская ответственность владельца ВАЗ, государственный регистрационный знак №», на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс». Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в свою страховую компанию ПАО «Энергогарант» в рамках ПВУ, что подтверждается заявлением от 02.07.2021 № (л.д. 73-74). Страховая компания, признав случай страховым, направила потерпевшего на станцию технического обслуживания (л.д. 81), для осуществления ремонта транспортного средства, для чего осуществила оплату восстановительного ремонта в размере 291415 руб. (л.д. 82-85). Гражданская ответственность виновника ДТП Рыбки М.Н. была застрахована в ООО РСО «Евроинс», которая 30.11.2021 платежным поручением № 23520 перечислила на счет ПАО САК «Энергогарант» сумму с учетом износа (л.д. 32) в размере 192048,50 руб. (л.д. 39).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, так как ООО РСО «Евроинс» возместило САО «Ресо-гарантия» выплаченную сумму по прямому возмещению ущерба у ООО РСО «Евроинс» возникло право регрессного требования.

В соответствии с п. "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно страховому полису ООО СРО «Евроинс» № ААС-6007506761 водитель Рыбка М.Н. не вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д.22).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не вписан в полис ОСАГО, которым застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак «Р904ХВ,161», в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 192048 руб. 50 коп., в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5041 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСО «Евроинс» (ИНН 7714312079) к Рыбке Максиму Николаевичу (ИНН 616617584744) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Рыбки Максима Николаевича в пользу ООО РСО «Евроинс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, сумму в размере 192 048 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 руб. 00 коп., а всего 197089 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья                                              Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.