Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2023 ~ М-1225/2023 от 05.07.2023

23RS0015-01-2023-001658-75                                                                                     К делу №2-1568/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                                         «19» сентября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                          Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                       Попко Ю.А.,

с участием адвоката                                                             Шаповалова С.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Першиной Е.С. к Стояновой В.В., з/лицо – Управление муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, используемого под магазин,

рассмотрев ходатайство представителя ответчика, действующей на основании устного ходатайства Пеговой Т.С. о передаче гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л :

Першина Е.С. обратилась в суд и просит обязать Стоянову В.В. снести самовольно возведенный объект капитального строительства, используемого под магазин, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Стояновой В.В. по устному ходатайству Пегова Т.С. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с тем, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, спор касается объекта капитального строительства, используемого под магазин, земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости имеет вид разрешенного использования - объекты розничной и мелкооптовой торговли.

Ответчик Стоянова В.В. поддержала ходатайство своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании ордера – адвокат Шаповалов С.В. не согласен с заявленным представителем ответчика ходатайством, считает, оснований для передачи гражданского дела в арбитражный суд, так как спорный объект недвижимости не регистрировался как магазин, построен незаконно, без согласований.

Истец Першина Е.С. подтвердила, что осуществляет предпринимательскую деятельность, спорный объект используется ею как магазин мелкорозничной торговли.

            Представитель з/лица - Управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен.

            Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 с. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

     Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года при определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Из представленных материалов дела усматривается, что земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимости, имеет разрешенное использование- объекты розничной и мелкооптовой торговли. Истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, ответчик осуществляет торговлю в спорном объекте, используемом под магазин.

              Поскольку истец и ответчик являются предпринимателями, целевое назначение спорного объекта недвижимости, а также характер использования спорного объекта недвижимости свидетельствует о его использовании не в личных целях, а в целях предпринимательской деятельности для извлечения прибыли, возникший спор носит, в том числе, экономический характер, следовательно, заявленные исковые требования не подсудны Ейскому городскому суду Краснодарского края, в связи с чем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство представителя ответчика, действующей на основании устного ходатайства Пеговой Т.С. о передаче гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края – удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-1568/2023 по исковому заявлению Першиной Е.С. к Стояновой В.В., з/лицо – Управление муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, используемого под магазин на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края (350063 г. Краснодар, микрорайон Центральный, ул. Постовая, 32).

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд со дня его вынесения.

Председательствующий: