Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2021 ~ М-1989/2021 от 09.11.2021

Копия                                    Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                 <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунов Е.Н. к О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к О.А., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 года по 17.06.2021 года включительно в размере 66658 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 276 руб. 04 коп., мотивируя свои требования тем, что 22.08.2018 года решением Волоколамского городского суда <адрес> по делу с О.А. в пользу АО АКБ «МИРЪ» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403771 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «МИРЪ» и ИП Горбунов Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору ИП Горбунов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ определением Волоколамского городского суда <адрес> произведена замена взыскателя по делу с АО АКБ «МИРЪ» на ИП Горбунов Е.Н. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, остаток задолженности на 17.06.2021 года составляет 403771 руб. 74 коп.

Истец ИП Горбунов Е.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик О.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к О.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 643 руб. 81 коп. сумма просроченного основного долга, 168 377 руб. 33 коп. сумма просроченных процентов, 100 000 руб. штраф на просроченный основной долг и просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «МИРЪ» и ИП Горбунов Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к О.А. полностью перешло к новому кредитору ИП Горбунов Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ определением Волоколамского городского суда <адрес> произведена замена взыскателя по делу с АО АКБ «МИРЪ» на ИП Горбунов Е.Н.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403771 руб. 74 коп.

До настоящего времени задолженность должником не оплачена, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за период с 25.09.2018 года по 17.06.2021 года включительно в сумме 66658 руб. 79 коп. и находит их арифметически верными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2199 руб. 76 коп..

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ИП Горбунов Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 года по 17.06.2021 года включительно в размере 66658 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2199 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись             Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1827/2021 ~ М-1989/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Индивидуальный предприниматель Горбунов Евгений Николаевич
Ответчики
Артамонов Олег Аликович
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Козлова Е.П.
Дело на странице суда
volokolamsk--mo.sudrf.ru
09.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.06.2022Дело оформлено
01.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее