Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2019 от 14.05.2019

78RS0007-01-2019-005108-59

Дело № 12-142/2019                                                                26 июня 2019года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Григорьевой Т.В. на постановление №18810178190425128627 от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Парий Г.Т. в отношении

Григорьевой Т. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Т.В. обратилась с жалобой на постановление №№18810178190425128627 от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Парий Г.Т.

     Из оспариваемого постановления следует, что 16.04.2019 года в 12:15:24 на участке дороги по адресу: г. СПб, ул.Софийская координаты №59.79287 Е30.49426, от Колпинского шоссе к КАД, вторая правая полоса специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КРИС-С (идентификационный номер SK1288, поверка действительна до 22.10.2020 года (свидетельство о поверке 0178529), зафиксирован автомобиль марки Ниссан тиана (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого превысил установленную скорость движения на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 126 км/ч, при разрешенной 70 км/ч. При этом в постановлении указано, что собственником автомобиля марки Ниссан тиана (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Григорьева Т.В., в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Григорьева Т.В. просит отменить постановление от 25.04.2019 года и освободить ее от административной ответственности. Указала в жалобе, что 16.04.2019 года в 12 час. 15 мин. 24 сек., она не управляла автомобилем NISSAN TEANA г.р.з. <данные изъяты>, а находилась дома по адресу прописки. Кроме того, в данное время, как и во все остальное время она не имела возможности и законных оснований управлять транспортным средством NISSAN TEANA с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, так как вышеуказанное ТС находиться исключительно под управлением третьих лиц, которые перечислены в полисе ОСАГО серия XXX № <данные изъяты>, выданного страховой компанией «Ренессанс», период действия с 13.10.2018 по 12.10.2019. 16.04.2019 в 12 часов 15 минут 24 секунды автомобиль с г.р.з. <данные изъяты> находился под управление водителя Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение, серия <данные изъяты>, право управления подтверждается полисом ОСАГО серия XXX № <данные изъяты> на данный автомобиль.

Григорьева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляло, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела, выслушав свидетеля, суд считает, что постановление от 25.04.2019 года подлежит отмене.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении была приложена копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ХХХ <данные изъяты>, в котором указано, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Г.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Г., который пояснил, что 16.04.2019 г. в 12.15 он управлял автомобилем Ниссан тиана государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В страховом полисе он указан как единственный пользователь данного автомобиля. Оснований не доверять показаниям свидетеля Г. не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, показания свидетеля Г. согласуются с исследованным страховым полисом серии ХХХ <данные изъяты> от 13.10.2018, в котором содержится сведения о допуске Г. к управлению автомашиной Ниссан тиана государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление №18810178190425128627 от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Парий Г.Т. - подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Григорьевой Т. В. – удовлетворить.

Постановление №18810178190425128627 от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Парий Г.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Т. В. – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения и вручения копии решения.

Судья