Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-1517/2021;) ~ М-1332/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-104/2022 (2-1517/2021)

11RS0004-01-2021-002867-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 17 января 2022 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Лазаревой С.А. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (далее - КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования в сумме 177 769,90 рублей, указывая, что 15.08.2019. между сторонами был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 149 905,86 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 23.08.2021г. общая задолженность по кредиту составила 177 769,90 руб., в том числе: основной долг в сумме 132 215,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45 554,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине в сумме 4755,40 руб.

Свои требования истец обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 329, 810, 819 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-5,6).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г.Печоре УФССП России по РК.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.71).

В судебном заседании ответчик Лазарева С.А. исковые требования признала частично в размере основного долга в сумме 31 000 руб., указав, что выплатила банку 123 524,87 рублей. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.35-37).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №... **** о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.08.2019г. между сторонами был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования 150 000 рублей, при процентной ставке за проведение безналичных операции - 23,80%, за проведение наличных операций - 59,0% (п.4), с размером минимального обязательного платежа - 10531 рублей (п.6). Заемщику также предоставлен льготный период 3 месяца, в течение которого размер МОП - 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 393 рубля. Кредит предоставлен по Тарифному плану "Равный платеж 3.0" (п.6).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, которому присвоен номер №.... Данный текущий банковский счет банк заемщику открывает бесплатно (п. 8, 9, 17 договора кредитования) (л.д.12-13).

Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Пунктом 12 договора кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: неустойка за несвоевременно или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах о суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

Кроме того, на основании заявления Лазаревой С.А. и выраженного согласия в приложении №... к анкете-заявлению на получение потребительского кредита, ответчику была предоставлена дополнительная услуга по выпуску дебетовой карты Тарифный план "Суперзащита" Пакет N 7 с оплатой услуги в размере 31 000 рублей в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты равного 3 месяцам. В первые два месяца по 10431 рублю, в последний -10138 рублей (л.д.56-57).

Судом установлено, и ответчик данный факт не оспаривает, что Лазарева С.А. была ознакомлена с тем, что плата за услугу "выпуск дебетовой карты "тарифный план "Суперзащита" пакет N 7 составляет 31 000 рублей, которая осуществляется в рассрочку и уплачивается со счета №... не позднее 15 числа месяца, что подтверждается её подписью (л.д.56-57).

Заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов, что подтверждается ее подписью (п.14 договора).

Заемщик дал согласие на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic.

Согласно выписки из лицевого счета ТБС №... ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с лимитом кредитования (л.д.8-9).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по выдаче кредита.

Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, последний платеж произведен 01.08.2020 (л.д.51), в связи с чем, за период с 01.10.2019г. по 23.08.2021г. образовалась кредитная задолженность в размере 177 769,90 рублей (л.д.7).

На основании судебного приказа мирового судьи **** от 18.01.2021г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 31.08.2020г. по 14.12.2020г. в сумме 162 674,81 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2226,75руб. (материалы гр. дела №...).

Определением мирового судьи **** от 19.07.2021г. данный судебный приказ отменен (л.д.20), что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по договору кредитования №... от 15.08.2019г., им выполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Лазаревой С.А. перед Банком по состоянию на 23.08.2021г. составляет 177 769,90 рублей, в том числе: основной долг в сумме 132 215,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45 554,60 рублей (л.д.7).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, обоснованных возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что ответчик своевременно и в полном объеме вносила ежемесячные платежи по договору кредитования от №... от 15.08.2019г., до августа 2020г. (л.д.38-51), поскольку данные платежи, учтены истцом при расчете кредитной задолженности и процентов, и отражены в выписке из лицевого счета за период с 15.08.2019г. по 23.08.2021г.

Как следует из представленных ответчиком платежных квитанций, произведенных онлайн (л.д.38-51), ответчиком внесена общая сумма 105 429,00 рублей, из которых 31 000 рублей была перечислена с письменного согласия ответчика на дополнительные услуги, оформлена дебетовая карта «Суперзащита» пакет№..., стоимостью 31 000 рублей.

Также при расчете кредитной задолженности и процентов учтена сумма, взысканная с Лазаревой С.А. ОСП по г.Печоре по судебному приказу №..., в сумме 7554,67руб. (л.д.52).

Обоснованного расчета задолженности по кредиту, в связи с не согласием с исковыми требованиями, Лазарева С.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Лазаревой С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №... от 15.08.2019г. в размере 177 769,90 рублей, из которых: 132 215,30 рублей – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 554,60 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4755,40 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лазаревой С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования №... от 15.08.2019г. в размере 177 769,90 (сто семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 90 копеек) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 132 215,30 (сто тридцать две тысячи двести пятнадцать рублей 30 копеек) рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 554,60 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 60 копеек) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4755,40 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 40 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.