Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 от 31.01.2023

1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г.                                                            г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Резаева Д.И.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>

Крызова М.А., <данные изъяты>

               защитника – адвоката Гильфанова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении рядового Крызова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

                                        установил:

Крызов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы в период мобилизации, к 8 часам <Дата обезличена> не прибыл в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен> из отпуска, а оставшись по месту жительства своих родственников в <Адрес обезличен>, проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан там сотрудниками военной комендатуры Йошкар-Олинского гарнизона.

В судебном заседании подсудимый Крызов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что, решив ещё некоторое время побыть дома с родственниками, по окончании срока отпуска в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам <Дата обезличена> он на службу в свою часть не прибыл, а остался по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Чувашской Республики, где проводил время по своему усмотрению и <Дата обезличена> был задержан там сотрудниками военной комендатуры Йошкар-Олинского гарнизона. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, неуставные отношения к нему не допускались. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Крызовым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С. в котором проходит военную службу подсудимый, следует, что <Дата обезличена> Крызов к установленному регламентом служебного времени сроку, на службу в эту войсковую часть не прибыл. Несмотря на принятые меры по его розыску, местонахождение того установлено не было. В период прохождения службы в части, неуставных проявлений к Крызову не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Б., <Дата обезличена> Крызов им был обнаружен по адресу: Чувашская Республика, <Адрес обезличен>, после чего был доставлен в вышеуказанную комендатуру.

    По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, Крызов признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Крызова, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

     Действия Крызова, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 5 по <Дата обезличена>, то есть после объявления указа Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о частичной мобилизации в Российской Федерации, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст.337 УК Российской Федерации.

         При назначении наказания Крызову суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Крызову суд признает его семейные обстоятельства и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, в связи с чем, в соответствии со ст.62 УК Российской Федерации, учитывает это при назначении ему наказания.

             С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Крызова, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Крызова возможно без реального отбывания наказания и, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Меру пересечения в отношении Крызова в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части 58661-ВК до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

            Процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9360 рублей подлежат взысканию с Крызова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Крызова М.А. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 3 (три) года.

Руководствуясь статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Крызову наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Крызова обязанности: в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, добросовестно исполнять служебные обязанности и трудиться, а также своим примерным поведением доказать свое исправление.

Меру пересечения в отношении Крызова в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части <Номер обезличен> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Крызова процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9360 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Судья            Э.Е. Сафонов