Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2023 ~ М-959/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2311/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2023 года                                                                                              г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                           Никульчевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова Александра Юрьевича к Попову Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ДТП 06.09.2022г., в результате которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец просил взыскать с виновника ДТП компенсацию морального вреда 120000 рублей.

В судебные заседания назначенные на 18.04.2023г. и 05.05.2023г. истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Попов С.А. просил оставить иск без рассмотрения, указав, что выплатил истцу моральный вред 100000 руб., представил расписку, предположил, что истец не намерен являться в суд и поддерживать требования.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Русинова Александра Юрьевича к Попову Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: