Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 (2-2090/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-165/2023

УИД №23RS0004-01-2022-002516-08

РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 25 января 2023г.             

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Забора М.С.

с участием истца Ляпко Т.И.

представителя ответчика Администрации МО г.-к. Анапа – Афисова В.В.,

действующего по доверенности № 103-07-130/23 от 10.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпко ТИ к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпко Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования.

В дальнейшем исковые требования уточнила, в обоснование которых указала, что ЛГВ, 00.00.0000 года рождения,
зарегистрированный на момент смерти по адресу: РФ, (...) умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AT 000, выданным 25.06.2021 года Отделом ЗАГС города-курорта Анапа. Завещание ЛГВ не составлялось. После смерти ЛГВ открылось наследство, состоящее из его личных вещей, недвижимости и банковских вкладов, в том числе Земельный участок расположенный по адресу: (...).Наследниками после смерти ЛГВ являются:

супруга Ляпко ТИ;

сын ЛСГ;    

сын ЛКГ;

сын ЛВГ.

При оформлении наследственных прав сыновья отказались от своих наследственных прав в пользу матери - Ляпко ТИ. Это обстоятельства указаны в свидетельствах о праве на наследство по закону выданных Ляпко Т.И. На всё наследственное имущество, Кроме садового земельного участка Ляпко ТИ получила свидетельства о праве на наследство по закону. В отношении земельного участка расположенного по адресу: (...) нотариусом Г Е. Й. был выдан отказ с указанием на то, что, из представленных документов для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЛГВ, умершего 00.00.0000 на земельный участок, расположенный по адресу: (...), невозможно идентифицировать Объект наследования, так как Наследодатель при жизни не провёл государственную регистрацию своего права собственности на указанный выше объект недвижимости. В связи с этим выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный выше объект недвижимости. Земельный участок по адресу (...) не стоит на государственном кадастровом учёте и на него не зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости. Земельный участок в СОНТе «Колос» не имеет установленных в соответствии с законодательством границ (нет межевания). Этот земельный участок предоставлен наследодателю на основании постановления Главы Анапского района Краснодарского края от 11.02.93-г. № 71.После смерти ЛГВ его супруга Ляпко ТИ как и раньше пользуется указанным выше земельным участком как своим собственным, обрабатывает его, оплачивает необходимые платежи - и участвует в деятельности СОНТ «Колос» как член этого СОНТ. Председатель СОНТ «Колос» указал на необходимость приведения в порядок документов на садовый земельный участок. Просит суд установить факт владения и пользования ЛГВ земельным участком по адресу: (...) Установить юридический факт принятия Ляпко ТИ 00.00.0000 г.р. наследства, открывшегося после смерти ЛГВ, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, проживавшего по адресу (...), состоящего из земельного участка
расположенного по адресу: (...). Признать право собственности в порядке наследования за Ляпко ТИ 00.00.0000 г.р. на земельный участок, расположенный по адресу: (...).

В судебном заседании истец Ляпко Т.И. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что земельный участок был передан ее мужу в собственность Постановлением главы администрации Анапского района 11.02.1993г.

Представитель ответчика Администрации МО г.-к. Анапа – Афисов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных требований истца.

3/лицо нотариус Анапского нотариального округа Погосян А.С., представитель 3/ лица СНТ Колос в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ЛГВ, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: РФ, (...) умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AT 000, выданным 25.06.2021 года Отделом ЗАГС города-курорта Анапа.

Завещание ЛГВ не составлялось.

Из наследственного дела следует, что после смерти ЛГВ открылось наследство, состоящее из его личных вещей, недвижимости и банковских вкладов, в том числе Земельный участок, расположенный по адресу: (...)

Наследниками после смерти ЛГВ являются:

супруга Ляпко ТИ;

сын ЛСГ;    

сын ЛКГ;

сын ЛВГ.

При оформлении наследственных прав сыновья отказались от своих наследственных прав в пользу матери - Ляпко ТИ. Это обстоятельство указано в свидетельствах о праве на наследство по закону выданных Ляпко Т.И.

На всё наследственное имущество, кроме садового земельного участка Ляпко ТИ получила свидетельства о праве на наследство по закону.

В отношении земельного участка расположенного по адресу: (...) нотариусом Г Е. И. был выдан отказ с указанием на то, что, из представленных документов для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЛГВ, умершего 00.00.0000 на земельный участок, расположенный по адресу: (...), невозможно идентифицировать Объект наследования, так как наследодатель при жизни не провёл государственную регистрацию своего права собственности на указанный выше объект недвижимости. В связи с этим выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный выше объект недвижимости.

Ст. 27 ЗК РФ от 25.0.2001г. № 136 ФЗ определен закрытый печень земельных участков, изъятых из обора и ограниченных в обороте.

Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 1994 года № 591-р утвержден Перечень особо охраняемых природных территорий побережий Чернго и Азовского морей, согласно которому, курортные и рекреационные в границах округов санитарной охраны курорта Анапа признаны особо охраняемыми природными территориями. Имеющими федеральное значение. Распоряжением Правительства РФ от 21 апреля 2011 года № 685-р указанное распоряжение признано утратившим силу.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу (...) не стоит на государственном кадастровом учёте и на него не зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости. Земельный участок в СОНТе «Колос» не имеет установленных в соответствии с законодательством границ (нет межевания). Этот земельный участок предоставлен наследодателю Л Г.В. в собственность на основании постановления Главы администрации Анапского района Краснодарского края от 11.02.1993г. № 71. (п. 74).Указанное постановление в части передачи земельного участка в СОТ «Колос» пл..0,05 га в собственность Л Г.В. не отменено, не признано недействительным. По указанным основаниям, суд не соглашается с доводами ответчика о невозможности передачи в собственность истцу спорного земельного участка в связи с расположением его в 3-й санитарной охранной зоне, т.к. данный участок был передан в собственность Л Г.В. до принятия нормативного акта, на который ссылается ответчик.

После смерти ЛГВ его супруга Ляпко ТИ как и раньше пользуется указанным выше земельным участком как своим собственным, обрабатывает его, оплачивает необходимые платежи - и участвует в деятельности СОНТ «Колос» как член этого СОНТ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые организациями, осуществляющими регистрацию.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ляпко Т.И. является наследником первой очереди после смерти ЛГВ (супруга), что подтверждается выданными нотариусом Г Е.И. свидетельствами о праве на Наследство по закону.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодексам Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо, все они отказались от наследства.

Ч.1 ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ст. 1155 п.3 ГКРФ, а также ст.4 Федерального закона от26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федераций, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрений судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432); oт имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенций, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городско или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя добытые доказательства в совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований Ляпко Т.И. об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ЛГВ, в соответствии с Постановлением Главы администрации Анапского района Краснодарского края № 71 от 11.02.1993г. земельным участком площадью 0,05 га по адресу: (...) установлении юридического факта принятия Ляпко ТИ, 00.00.0000.р. наследства, открывшегося после смерти ЛГВ, 00.00.0000.р., умершего 00.00.0000, состоящего из земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: (...) признании права собственности в порядке наследования за Ляпко ТИ, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> на земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: (...)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ЛГВ, в соответствии с Постановлением Главы администрации Анапского района Краснодарского края № 71 от 11.02.1993г. земельным участком площадью 0,05 га по адресу: (...)

Установить юридический факт принятия Ляпко ТИ, 00.00.0000р. наследства, открывшегося после смерти ЛГВ, 00.00.0000.р., умершего 00.00.0000, состоящего из земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: (...)

Признать право собственности в порядке наследования за Ляпко ТИ, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> края на земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: (...)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.02 2023 года