Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3876/2016 ~ М-2411/2016 от 30.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к    Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи « <данные изъяты>» Макрорегиональный филиал « <данные изъяты>» о возмещении    морального    вреда,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, проживающие по адресу: <адрес> обратилась в суд с названным    иском    к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи « <данные изъяты>» Макрорегиональный филиал « <данные изъяты>» ПАО « <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

12.10.2013г. около 18 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО2 с ФИО1 находился возле МБДОУ « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,. Проходя возле трех канализационных    люков, находящихся за территорией указанного образовательного учреждения, со стороны аптеки, расположенной    по <адрес> в <адрес>, несовершеннолетний ФИО2 наступил на лист железа, который сделан под форму крышки люка    и накрывал один из трех канализационных люков, расположенных возле МБДОУ « Березка» после чего данный лист железа перевернулся и ФИО2 провалился в колодец данного люка. Данный канализационный люк обслуживается Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи « Ростелеком».

После указанного происшествия ФИО2 был извлечен из указанного канализационного люка и доставлен     в КГБУЗ « <данные изъяты>», где он был осмотрен и ему был выставлен диагноз: ушибленная ссадина затылочной области головы.

Ее сын проходил длительный    курс лечения в медицинских организациях, в связи с имеющимися    осложнениями     от полученной травмы при наличии у него врожденного заболевания.

Бездействием Публичного акционерного общества ей, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 и самому несовершеннолетнему причинены физические и нравственные страдания. С момента указанного происшествия по настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проходит лечение. По причине получения указанной      травмы он не может продолжать полноценную жизнь, испытывает     сильные физические, в том числе и головные боли, также в связи с тем, что указанная травма ему    была причинена при имеющимся у него     заболевании.

Просит суд     взыскать с Публичного акционерного    общества междугородной и международной электрической связи « <данные изъяты>» Макрорегиональный филиал « <данные изъяты>» ПАО « <данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию    морального вреда в сумме 200000 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью проживания и нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомил суд    о необходимости     замены ненадлежащего ответчика надлежащим, указав следующее.

Истцом в обоснование требований указано, что ФИО2 провалился в канализационный люк, принадлежащий ПАО « <данные изъяты>».

Вблизи МБДОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имеются 4 кабельных колодца ( прилагают фото), два из которых ( ККС № и ККС №) принадлежат ПАО « Ростелеком» и находятся в ведении    Линейно – технического цеха    <адрес>.

ФИО3 ПАО « <данные изъяты>» ФИО7 № – 15 « Об организационной структуре филиалов Макрорегиона « <данные изъяты>» ПАО « <данные изъяты> « от 7.07.2015г., ЛТЦ <адрес> входит в структуру Приморского филиала ПАО « <данные изъяты>». Таким образом, исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Просит суд    заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, с учетом представленных письменных доказательств, необходимости замены ненадлежащего ответчика Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи « <данные изъяты>» Макрорегиональный филиал « <данные изъяты>» на надлежащего ответчика Приморский филиал ПАО « <данные изъяты>», в структуру     которого входит Линейно – технический цех    <адрес>, и передаче данного дела    по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, по месту нахождения, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства    о замене стороны и передачи данного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как    следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО2 провалился в канализационный люк, принадлежащий ПАО « Ростелеком».

Из представленных    письменных доказательств следует, что вблизи МБДОУ «Березка», расположенного по адресу: <адрес> имеется 4 кабельных колодца ( прилагают фото), два из которых ( ККС № и ККС №) принадлежат ПАО « <данные изъяты>» и находятся в ведении    Линейно – технического цеха    <адрес>.

ФИО3 ПАО « <данные изъяты>» ФИО7 № – 15 « Об организационной структуре филиалов Макрорегиона « Дальний Восток» ПАО « <данные изъяты> « от 7.07.2015г., ЛТЦ <адрес> входит в структуру Приморского филиала ПАО « <данные изъяты>».

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из ЕГРП Приморский филиал ПАО « <данные изъяты>», зарегистрирован      по адресу: г. <адрес> Красного Знамени, 37, территория    <адрес>.

Учитывая, что ЛТЦ <адрес> входит в структуру Приморского филиала ПАО « <данные изъяты>», имеются основания для замены первоначального Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи « Ростелеком» Макрорегиональный филиал « Дальний Восток» на надлежащего ответчика Приморский филиал ПАО « <данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд    <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░