Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9594/2022 ~ М-8696/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-9594/2022

50RS0026-01-2022-011210-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарнет-Финанс» к БИР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к БИР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «Кредит 911» и БИР был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000,00 рублей, под 693,500 % годовых, что составляет 1,9 % в день, сроком на 28 дней.

Денежные средства в размере 24 000,00 рублей были перечислены заемщику из кассы займодавца наличными, что подтверждается копией расходного-кассового ордера №№, а 1 000,00 рублей были перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается квитанцией ООО НКО «Монета».

В соответствии с п.2 индивидуальных условий Договора займа, условиями графика платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно ДД.ММ.ГГ в размере 38 300,00 рублей.

Возврат суммы займа и процентов по нему в силу п.8 Договора займа производится на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным на сайте и в договоре, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в любом из офисов, либо любым другим доступным способом, указанным на сайте займодавца или размещенном в офисе, актуальным на дату проведения платежа.

В установленный срок – ДД.ММ.ГГ сумма займа с учетом процентов за пользование займа в общем размере 38 300,00 рублей займодавцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГ между ООО «МФ «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» был заключен Договор об уступке прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГ между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Гарнет-Финанс» был заключен Договор уступки права требования №-СК/ГФ, согласно которому право требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ в полном объеме перешли к ООО «Гарнет-Финанс».

Согласие на уступку было выражено должником в п.13 Договора займа, что подтверждается подписью в соответствующей графе.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности ответчиком не предпринималось, в связи с чем, ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Определением от ДД.ММ.ГГ по заявлению должника судебный приказ № был отменен.

До настоящего времени денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору займа в установленном размере не поступили.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 74 939,70 рублей, из которых 25 000,00 рублей – сумма основного долга, 49 939,70 рублей – проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 448,19 рублей.

Истец представитель ООО «Гарнет-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик БИР в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Заявлений, возражений, ходатайств, позиции, относительно заявленных требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «Кредит 911» и БИР был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000,00 рублей, под 693,500 % годовых, что составляет 1,9 % в день, сроком на 28 дней.

Денежные средства в размере 24 000,00 рублей были перечислены заемщику из кассы займодавца наличными, что подтверждается копией расходного-кассового ордера №№, а 1 000,00 рублей были перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается квитанцией ООО НКО «Монета».

В соответствии с п.2 индивидуальных условий Договора займа, условиями графика платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно ДД.ММ.ГГ в размере 38 300,00 рублей. Возврат суммы займа и процентов по нему в силу п.8 Договора займа производится на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным на сайте и в договоре, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в любом из офисов, либо любым другим доступным способом, указанным на сайте займодавца или размещенном в офисе, актуальным на дату проведения платежа.

В установленный срок – ДД.ММ.ГГ сумма займа с учетом процентов за пользование займа в общем размере 38 300,00 рублей займодавцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГ между ООО «МФ «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор»был заключен Договор об уступке прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГ между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Гарнет-Финанс» был заключен Договор уступки права требования №3-СК/ГФ, согласно которому право требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ в полном объеме перешли к ООО «Гарнет-Финанс».

Согласие на уступку было выражено должником в п.13 Договора займа, что подтверждается подписью в соответствующей графе.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности ответчиком не предпринималось, в связи с чем, ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Определением от ДД.ММ.ГГ по заявлению должника судебный приказ № был отменен.

До настоящего времени денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору займа в установленном размере не поступили.

В силу условий договора проценты начисляются до достижения общей суммы процентов составляющей двукратную сумму непогашенной части займа.

    Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 74 939,70 рублей, из которых 25 000,00 рублей – сумма основного долга, 49 939,70 рублей – проценты.

    Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

Таким образом, исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 448,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» к БИР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить

Взыскать с БИР в пользу ООО «Гарнет-Финанс» (ИНН 7704464202) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 74 939,70 рублей, а также госпошлину в размере 2 448,19 рублей

Решение может Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Аксенова Е.Г.

    Решение принято в окончательной форме 22.12.2022 года.