УИД 66RS0015-01-2024-001203-90 Гражданское дело № 2-1005/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
24 июня 2024 года г. Асбест
Асбестовский городской суд в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.В., изучив в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Звереву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зверева И. В.,
установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Звереву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Зверева И. В.. Истец указал в иске что заемщик Зверев И.В. заключил с истцом кредитный договор, получил денежные средства. Задолженность по кредитному договору погашена. Заемщик Зверев И.В. умер *Дата*. Согласно доводам иска, правопреемником заемщика является Зверев М. И.. Истец просит суд взыскать со Зверева М.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* от 24.06.2022 в размере 13 274 рубля, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Судом ответчик Зверев М. И. был заменен на надлежащего, Зверева А. В..
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, мнение по вопросу о возможности направления дела для рассмотрения дела по подсудности по месту жительства ответчика, суду не представил.
Ответчик Зверев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания был уведомлен, мнение по иску, а так же по вопросу о возможности направления дела для рассмотрения дела по подсудности по месту жительства ответчика, суду не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление направлено истцом в суд по адресу предполагаемого места открытия наследства Зверева И.В.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зверев А.С. зарегистрирован по месту жительства с *Дата* года по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, *Адрес*
Из указанного следует, что на дату поступления иска в суд – 23.04.2024, на территории, подсудной Асбестовскому городскому суду Свердловской области ответчик не проживал.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области для рассмотрения дела по подсудности, по адресу места жительства ответчика Зверева А.В. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Звереву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зверева И. В., передать по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова