Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-243/2023

УИД-75RS0008-01-2022-001572-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                  г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Мельникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» Стрельников В.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Мельниковым С.Г. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 722000 руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Мельников С.Г. принятые на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору по состоянию на 20.05.2022 задолженность по договору № от 29.09.2021 составляет 745774 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 704522 руб. 17 коп., просроченная задолженность по процентам 41252 руб. 66 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 17.01.2022 по 20.05.2022.

Просит суд взыскать с Мельникова С.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.01.2022 по 20.05.2022 в размере 745774 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 704522 руб. 17 коп., просроченная задолженность по процентам 41252 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10657 руб. 75 коп.

21 ноября 2022 года гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 18 января 2022 года заочное решение суда отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Стрельников В.А., уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

        Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Мельниковым С.Г. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 722000 руб., на срок 60 месяцев, под 9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, согласованных сторонами и установленных договором.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с 17.01.2022 по 20.05.2022 образовалась задолженность в размере 745774 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 704522 руб. 17 коп., просроченная задолженность по процентам 41252 руб. 66 коп.

Факт нарушения условий договора кредитования со стороны ответчика нашел свое подтверждение.    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательства несвоевременного предъявления требований к взысканию суду не представлены, истцом задолженность взыскивается за период с 17.01.2022 по 20.05.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по оплате государственной пошлины в размере 10657 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес>-Алания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.01.2022 по 20.05.2022 в размере 745774 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 704522 руб. 17 коп., просроченная задолженность по процентам 41252 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10657 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.