Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 (1-789/2021;) от 14.12.2021

        К делу № 1-171/2022

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                               19 января 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Непочтовой В.А.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Майкопа Гончарова С.С.,

    подсудимого Вяткина Константина Павловича,

    защитника Агировой Б.Н., предоставившей удостоверение № 01/11, ордер № 041046 от 22.11.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении

Вяткина Константина Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного ИП «Вяткин К.П.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вяткин К.П. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин К.П. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина К.П. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Адыгея; обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Вяткин К.П. освободился из мест лишения свободы и стал проживать по адресу: <адрес> был поставлен на профилактический учет в органах внутренних дел.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Вяткину К.П. дополнены ограничения административного надзора, установленные решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запрет покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный Вяткину К.П. на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений без изменений.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный Вяткину К.П. на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, был продлен на 6 месяцев, то есть до 11.02.2022г. с увеличением до 4 раз обязательной явки на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Вяткин К.П. отказался от выполнения указанных выше решений Элистинского городского суда Республики Калмыкия и Майкопского городского суда Республики Адыгея и, будучи надлежаще письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административных (временных) ограничений его прав и свобод, стал злостно, умышленно не соблюдать установленные ему судом административные ограничения.

Вяткин К.П., в нарушение требований ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отказался от выполнения решений Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и, будучи надлежаще письменно уведомленным, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за оставление без уважительной причины места жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Вяткин К.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за оставление без уважительной причины места жительства в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Вяткин К.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за оставление без уважительной причины места жительства в период с 22 часов до 06 часов.

Кроме того, Вяткин К.П. без разрешения органа внутренних дел, без уважительной причины и уведомления соответствующих органов, выехал за пределы <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, Вяткин К.П., являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, наложенного на него решением суда в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и тем самым своим преступным поведением препятствовал достижению установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» целей предупреждения с его стороны совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

    В судебном заседании подсудимый Вяткин К.П. в присутствии своего защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении Вяткина К.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Вяткиным К.П. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку Вяткин К.П. в срок административного надзора ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Вяткин К.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Вяткину К.П. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Вяткину К.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Вяткиным К.П., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Вяткина К.П. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Вяткиным К.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Вяткин К.П. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуальный предприниматель, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим.

    Согласно исследованным в судебном заседании справкам Вяткин К.П. в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит.

    Суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому Вяткину К.П. обстоятельством наличие малолетнего сына ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Вяткину К.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая наличие рецидива, подсудимому Вяткину К.П. следует назначить наказание с применением правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

    Подсудимому Вяткину К.П. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишением свободы.

При назначении наказания Вяткину К.П. суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Вяткину К.П. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Вяткиным К.П. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Вяткину К.П. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Вяткину К.П. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вяткину К.П. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Вяткина К.П., взяв его под стражу в зале суда, которою оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Вяткину К.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Вяткину К.П. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вяткина Константина Павловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Вяткину К.П. назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вяткину К.П. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Вяткина К.П., взяв его под стражу в зале суда, которою оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок отбывания наказания Вяткину К.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания Вяткину К.П. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 19.01.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий                       подпись    А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-011153-45

подлинник находится в материалах дела № (1-789/2021;)

в Майкопском городском суде Республики Адыгея