Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 11.05.2022

Уголовное дело № 1-69/2022

(№12201930005000044)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                                                                        21 июля 2022 года

     Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Санчай А.М.,

подсудимого Салчак В.А.,

защитника по назначению – адвоката Тэгшжаргалын С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салчак В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Салчак В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

     5 апреля 2022 года около 13 часов Салчак В.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на поле в местечке «<адрес> произрастают кусты растения дикорастущей конопли, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Салчак В.А., взяв с собой полимерный пакет для сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут направился на вышеуказанное поле. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на поле в <адрес>, где произрастают кусты дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в течение 30 минут, умышленно, без цели сбыта, незаконно собрал в полимерный пакет достаточное количество верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты> грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

После чего, Салчак В.А. с целью умышленного, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, ранее умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет спрятал в лесном массиве, <адрес>, тем самым умышленно, незаконно хранил до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства Салчак В.А. для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в лесном массиве, <адрес>, взяв часть ранее умышленно, незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства - <данные изъяты>), известным ему способом приобрел наркотическое средство и упаковал в кусок белой ткани, тем самым умышленно, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты> грамма. Масса гашиша согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру. Далее, Салчак В.А. с целью умышленного, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, ранее умышленно, незаконно изготовленное наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты> грамма спрятал в карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно хранил до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес> Республики Тыва был замечен Салчак В.А., который при виде сотрудников полиции совершил сброс ранее умышленно, незаконно приобретенного и хранящегося им наркотического средства - <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет и наркотического средства – <данные изъяты>, упакованное в сверток ткани. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее умышленно, незаконно приобретенное, хранящееся Салчак В.А. наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Подсудимый Салчак В.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Из показаний подозреваемого Салчак В.А., данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он находился дома с бабушкой ОСХ и дедушкой ЯВ по адресу: <адрес>. Сидя дома, ему стало скучно, и поэтому у него появилась мысль собрать верхушечные части дикорастущей конопли, которые росли в поле в местечке <адрес>. О том, что в поле в местечке «<адрес> произрастает дикорастущая конопля, он знает давно, так как живет в селе <адрес> с рождения. Он хотел попробовать покурить коноплю, и расслабиться. Взяв с собой полимерный пакет чёрного цвета из дома, около 13 часов 00 минут, он пошел пешком на вышеуказанное поле. Придя на поле около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где произрастает дикорастущая конопля, он вытащил из кармана полимерный пакет чёрного цвета и начал обеими руками собирать верхушечные части конопли и складывать в полимерный пакет. На сбор конопли у него ушло около 30 минут. Собрав достаточное количество, он направился в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1 км в юго-западном направлении от вышеуказанного поля. По дороге в лесной массив за огородами жилых домов он обнаружил мусор. Подойдя к мусору, он увидел плетеный полимерный мешок. Внутри данного мешка имелись эмалированный металлический таз, 2 деревянные палки, фрагменты ткани и одежда разных цветов, резиновые жгуты. Увидев содержимое мешка, он подумал, что данные вещи ему понадобятся в дальнейшем для изготовления дикорастущей конопли, поэтому он взял с собой найденный мешок. В руках у него были найденные мешок из мусора и полимерный пакет чёрного цвета с собранными им верхушечными частями дикорастущей конопли. Шел он пешком вглубь лесного массива в западном направлении от села <адрес>. Пройдя около 400 метров в западном направлении, он увидел ель, и спрятал плетеный мешок белого цвета с эмалированным металлическим тазом, 2 деревянными палками, фрагментами ткани и одежду разных цветов, резиновые жгуты и полимерный чёрный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли, среди веток на ели и ушел по своим личным делам. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он пошел обратно в лесной массив, где ранее спрятал плетёный мешок и полимерный чёрный пакет с собранными им верхушечными частями дикорастущей конопли, чтобы изготовить наркотик и употребить его путём курения. Как изготавливать из конопли наркотик для курения, он знает со слов стариков села, которые рассказывали, что в молодости пробовали курить коноплю и изготавливали ее. Зная как изготавливать, он около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ придя в лесной массив, достал из плетёного белого мешка эмалированную металлическую тарелку, 2 деревянные палки, резиновые жгуты, фрагменты ткани и одежду. Далее достал из полимерного пакета черного цвета верхушечные части дикорастущей конопли. После известным ему способом приобрёл наркотическое средство. В итоге у него получилось порошкообразное вещество. Он хотел употребить данное вещество путем курения. Полученное вещество он пересыпал в ткань белого цвета, собрав из ткани узелок, горловину обвязал фрагментом ткани, и положил в правый карман куртки. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он собирался уходить домой, но увидел сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции, он испугался. Схватив полимерный пакет чёрного цвета с оставшимися собранными им верхушечными частями дикорастущей конопли и начал убегать в лес. Пробежав около 20 метров, выбегая из леса, он на ходу вытащил из кармана куртки узелок, обмотанный в ткань белого цвета, с порошкообразным веществом и выбросил на снег. Далее он побежал дальше в западную сторону лесного массива. Забежав в лесной массив, через 300 метров он выбросил на снег полимерный чёрный пакет. В этот момент его задержали сотрудники полиции. Ранее он не употреблял наркотическое вещество, никогда не курил коноплю. Он собрал верхушечные части конопли, чтобы попробовать покурить для интереса для личного потребления. Ему известно, что конопля это наркотикосодержащее растение, сбор, курение и хранение которого является противозаконным. В ходе разбирательства он сразу же сотрудникам полиции признался, что данная конопля принадлежит ему и дал признательные показания. В отношении него сотрудники полиции никакого физического и психического давления не оказывали, к ним никаких претензий не имеет, показания он давал сам добровольно. Свою вину признает полностью, в том, что он незаконно собирал, коноплю, в чем глубоко раскаивается. Впредь он собирать коноплю не будет. (л.д. 41-44)

Из показаний обвиняемого Салчак В.А., данных им в ходе предварительного следствия 27 апреля 2022 года и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, так как он действительно 5 апреля 2022 года с 13 часов 30 минут собирал в течение 30 минут верхушечные части дикорастущей конопли с поля в местечке «<адрес>, для личного потребления и хранил их в лесном массиве, расположенном в <адрес>. Тяги к употреблении наркотических средств у него нет, собрал он коноплю для того, чтобы попробовать покурить, ради интереса. Как изготавливать коноплю для курения он слышал давным-давно от стариков села, поэтому решил сам попробовать сделать. Оставляет свои показания прежними, данные в качестве подозреваемого и на проверке показаний на месте, подтверждает их полностью, изменений и дополнений не имеет. (том 1 л.д. 138-140)

Оглашённые показания подсудимый Салчак В.А. полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ЧМЭ, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Тандинский» БАТ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесном массиве недалеко от села Сосновка, заметили данного подсудимого Салчак В.А., который держал в руке чёрный пакет. Они решили подъехать к нему, при виде их, он попытался скрыться, побежал в западную сторону леса, при этом произвел сброс свертка, а потом и пакета. Он погнался за ним и поймал, затем была вызвана оперативная группа. Обнаружено в свертке порошкообразное вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, а в чёрном пакете обнаружены верхушечные части растений с характерным запахом конопли, металлический таз, 2 жгута и деревянные палки. На него физическое давление не оказывалось. В местечке «<адрес>» их не было. Они его в другом месте задержали. На него была информация. Раньше его не видели.

Из показаний свидетеля БАТ, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Тандинский» ЧМЭ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесном массиве, расположенном <адрес>. В это время старший оперуполномоченный ЧМЭ заметил гражданина тувинской национальности, который держал в руках чёрный полимерный пакет. Они вместе решили подъехать к данному гражданину. При виде их, сотрудников полиции, данный гражданин попытался скрыться, а именно, держа в руке полимерный мешок чёрного цвета, побежал в западную сторону вглубь леса. Они со старшим оперуполномоченным ЧМЭ побежали за ним. При этом, убегая, гражданин совершил сброс сначала белого свертка, а затем пробежав около 200 метров и чёрного полимерного пакета. Далее, он остановился, чтобы посмотреть, чтобы не потерять объекты, которые были сброшены. ЧМЭ был задержан данный гражданин. Затем ЧМЭ вызвал следственно-оперативную группу для установления обстоятельств произошедшего. По прибытию СОГ ими на участке лесного массива были обнаружены и изъяты белый сверток ткани, в котором имелось порошкообразное вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, чёрный полимерный пакет, внутри которого имелись верхушечные части растений с характерным запахом дикорастущей конопли и плетеный мешок с фрагментами одежды, металлический таз, 2 жгута, деревянные палки. В ходе разбирательства, была установлена личность гражданина, совершившего сброс, им оказался Салчак В.А.. (том 1 л.д. 127-129)

Помимо признания вины подсудимым Салчак В.А., его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью представленных суду, и исследованных в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - участка местности в лесном массиве, расположенного в <адрес>. Среди веток ели обнаружили плетеный мешок белого цвета, внутри которого обнаружены фрагменты ткани и одежда разных цветов, металлическая тарелка с эмалированным покрытием, 2 резиновых жгута. Также внизу на основании корня ели обнаружены 2 деревянные палки. На расстоянии 20 метров в западную сторону от данной ели среди маленьких частей веток на льду обнаружен сверток, обмотанный в ткань белого цвета, обвязанный куском ткани. Внутри свертка обнаружен мокрый комок с характерным запахом дикорастущей конопли. На расстоянии около 250 метров в западную сторону от осматриваемого участка обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого обнаружен еще один полимерный пакет черного цвета. Внутри пакета обнаружены верхушечные части растения с характерным запахом дикорастущей конопли. (том 1 л.д. 7-11, 12-19)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Салчак В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему. Проверка показаний на месте началась у здания СО МО МВД России «Тандинский», расположенного по адресу: <адрес>. Подозреваемому Салчак В.А. предложено указать место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Салчак В.А. пояснил, что им необходимо проехать к дому № по <адрес>. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в данном доме, у него возникла мысль приобрести дикорастущую коноплю. Далее, прибыли на территорию поля в местечке <адрес>, он пояснил, что находясь на данном поле около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обеими руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный черный пакет, в течение 30 минут. На поле, где проводилось следственное действие, действительно произрастает дикорастущая конопля. Затем, поехали к лесному массиву, рассоложенному <адрес>, и показал место, где спрятал полимерный чёрный пакет с дикорастущей коноплей и плетенный белый мешок с предметами, которые подобрал в мусоре. Салчак В.А. с целью попробовать покурить собранные верхушечные части дикорастущей конопли, известным ему способом приготовил порошкообразное вещество. Он хотел употребить данное вещество путем курения. Полученное вещество он пересыпал в ткань белого цвета, собрав из ткани узелок, горловину обвязал фрагментом ткани, и положил в правый карман куртки. Потом, подозреваемый Салчак В.А. пояснил, что он собирался уходить домой, но увидел сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции, он испугался. Схватив полимерный пакет черного цвета с оставшимися собранными им верхушечными частями дикорастущей конопли и начал убегать в лес. Пробежав около 20 метров, выбегая из леса, он на ходу вытащил из кармана куртки узелок, обмотанный в ткань белого цвета, с порошкообразным веществом и выбросил на снег. Он побежал дальше в западную сторону лесного массива. Забежав в лесной массив, через 300 метров он выбросил на снег полимерный черный пакет, с оставшимися верхушечными частями дикорастущей конопли. Места, на которые указывал подозреваемый Салчак В.А. полностью соответствует материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 57-60, 61-65)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1) Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> (том 1 л.д. 69-73)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются: 1) полимерный пакет черного цвета, при вскрытии черного полимерного пакета в нем обнаружен: - прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого не опечатана. Внутри прозрачного пакета имеются: 1) бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» МО МВД РФ «Тандинский» с надписью: вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Следователь СО Д.С.Ж.; 2) бумажный белый конверт с пояснительной надписью: «Образцы с ногтевых пластин пальцев рук у Салчак В.А.» 3) бумажный белый конверт с пояснительной надписью: «Образцы смывов с ладоней обеих рук у Салчак В.А.» 3) фрагмент ткани белого цвета, завязанный шнурком белого цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и мелких комков неопределенной формы с характерным запахом присущим наркотическому средству. - полимерный пакет черного цвета, горловина мешка собрана и перевязана не опечатана биркой. При вскрытии черного полимерного пакета в нем обнаружен еще один полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения, в виде измельченных частей растений – фрагментов сушеных листьев, соцветий и черешков, без центрального стебля, с характерным запахом дикорастущей конопли; 4) плетенный мешок белого цвета, при вскрытии белого мешка в нем обнаружены: - металлический таз с эмалированным покрытием голубого цвета. - 2 деревянные палки длиной около 50 см и 43 см. - кусок полимерного пакета; - 2 резиновых черных жгута; - одежда бордового цвета, похожа на футболку. Из синтетического материала, пропитанного пряным запахом присущим наркотическому средству. - синтетическая одежда розового цвета, на поверхности которого имеются верхушечные части растений. (л.д.78-80). Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (том 1 л.д. 81-95)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым объектами осмотра являются: 1) ОРМ «Опрос» на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ Салчак В.А., где он дала аналогичные показания при допросе в качестве подозреваемого. Опросил ЧМЭ 2) протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Тандинский» ЧМЭ о получении у Салчак В.А. образцов срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук. 3) постановление о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Тандинский» ЧМЭ, который постановил направить на медицинское освидетельствование Салчак В.А. С данным постановлением С.С.А ознакомлен и отказывается от медицинского освидетельствования. 4) Отношение в ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах: В ваш адрес направляются для исследования вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП в лесном массиве, расположенном около 400 метров западнее от села Сосновка, зарегистрированное в КУСП № МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо установить: 1. Является ли представленные вещества наркотическим средством? Если да, то каким именно? 2. Каков вес наркотического средства? На исследование предоставлены: 1) черный полимерный пакет, внутри находится еще один черный полимерный пакет, внутри которого имеется измельченная растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. 2) Прозрачный полимерный пакет, внутри которого ткань белого цвета, внутри которой порошкообразное вещество темного цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. 3) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах выполненный старшим экспертом отдела ИТЭ и ЭМВИ ЭКЦ МВД по РТ Т.А.В. 4) Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в <адрес> Республики Тыва в лесном массиве, расположенном около 400 метров западнее от <адрес>, был замечен гражданин тувинской национальности, который держал в руках черный полимерный пакет. Увидев сотрудников полиции, совершил сброс ткани белого цвета собранный в мешок, горловина которого обвязана нитью белого цвета, внутри обнаружено порошкообразное вещество темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего данный гражданин попытался скрыться, при этом совершил сброс черного полимерного пакета, с веществами растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе ОМП изъято: 1) черный полимерный пакет, внутри находится еще один черный полимерный пакет, внутри которого имеется измельченная растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. 2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого ткань белого цвета, внутри которой порошкообразное вещество темного цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. 3) Плетенный белый мешок, в котором ткани различных цветов, 2 деревянные палки, резиновые жгуты, клеенка белого цвета, металлический таз. Изъятые вещества направлены на экспертизу в ЭКЦ МВД по РТ. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в полимерном черном пакете является наркотическим средством - <данные изъяты>, В целях полноты проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении гр. Салчак В.А. было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, отрезки тканей передних карманов брюк. В действиях Салчак В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 5) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах вынесено начальником МО МВД России «Тандинский» подполковником полиции ЧРС, рассмотрев материалы оперативно - розыскной деятельности, который установил что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в <адрес> Республики Тыва в лесном массиве, расположенном около <адрес>, был замечен гражданин тувинской национальности, который держал в руках черный полимерный пакет. Увидев сотрудников полиции, совершил сброс ткани белого цвета собранный в мешок, горловина которого обвязана нитью белого цвета, внутри обнаружено порошкообразное вещество темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего данный гражданин попытался скрыться, при этом совершил сброс черного полимерного пакета, с веществами растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Принимая во внимание изложенное, представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СО МО МВД России «Тандинский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, (том 1 л.д. 99-104, 105-118)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является поле в м. «<адрес>. Осматриваемое поле расположено в открытой местности, на котором располагается заброшенный огород. В осматриваемый участок с восточной, северной и западной стороны не огорожен вокруг растут деревья, на южной стороне имеется небольшое упавшее ограждение. Осматриваемый участок указывает на то, что в нем летом растут кустарники разных видов, в том числе дикорастущей конопли, так как на момент осмотра видны кусты дикорастущей конопли различного размера, в которых отсутствовали верхушечные части. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д. 121-122, 123-126)

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и относимыми, и могут быть положены в основу приговора.

    При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления нарушены не были.

    Из материалов дела видно, что предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказательства по делу проверены в ходе судебного разбирательства и признаны относимыми и допустимыми.

    Показания подсудимого Салчак В.А., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд положил в основу приговора, поскольку получены они в соответствии с процессуальным законом в присутствии защитника Тэгшжаргалын С.С., то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на него. При этом Салчак В.А. были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе его право не свидетельствовать против себя. При согласии дать показания Салчак В.А. предупрежден, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств виновности по делу и при последующем отказе от этих показаний.

    Отсутствие после допросов замечаний Салчак В.А. и его защитника Левичевой С.Н., подписавших протоколы, свидетельствуют о том, что эти лица ознакомились с внесёнными в них показаниями и лично удостоверили правильность их записи органом следствия.

    Достоверность показаний подсудимого Салчак В.А., данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного преступления, сомнений не вызывает, поскольку они согласуются с его показаниями, данными при их проверке на месте, а также с показаниями свидетелей ЧМЭ и БАТ и другими доказательствами по делу.

Оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку допрашивались они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний они были предупреждены. Для оговора указанными свидетелями подсудимого Салчак В.А. суд оснований не усматривает.

Показания свидетелей ЧМЭ и БАТ об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в частности с протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением судебной физико-химической экспертизы.

Экспертное заключение по определению вида и размера изъятого растения, содержащего наркотическое средство (конопля – растение рода каннабис - марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) проведено с соблюдением процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, надлежащим специалистом в соответствующей области экспертной деятельности, в связи с чем сомнений в достоверности выводов заключения экспертизы у суда не имеется.

Вышеизложенные оглашенные показания подсудимого Салчак В.А., а также показания свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, находят свое подтверждение объективными данными – протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, заключением эксперта и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

Показания свидетелей ЧМЭ и БАТ., суд признает достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются собранными материалами дела, а также соответствуют и дополняют друг друга, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Салчак В.А.в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого Салчак В.А., на предварительном следствии суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Салчак В.А. суд признает допустимым доказательством, так как он лично подписан подсудимым, из показаний самого подсудимого Салчак В.А. следует, что данные показания были даны добровольно и записаны с его слов, что подтверждается показаниями свидетелей ЧМЭ и БАТ о том, что физическое и психологическое воздействие к нему не применялось.

Суд не сомневается в выводах эксперта, поскольку судебная физико-химическая экспертиза назначена следователем и выполнена в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, компетентным экспертом с соответствующим стажем работы, обладающим специальными познаниями в своей области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Таким образом, анализ доказательств по делу как в отдельности, так в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности Салчак В.А. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Салчак В.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из представленных свидетельств о рождении на детей следует, что Салчак В.А. является отцом СТВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и САВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 51, 52)

Со стороны участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ Салчак В.А. характеризуется с положительной стороны, проживает совместно с родителями, на иждивении имеет двоих малолетних детей, жалобы и заявления со стороны соседей и жителей села в его адрес не поступали, на профилактическом учете не состоит, жалобы и претензии в его адрес не поступали, на учете не состоит. (том 1 л.д. 54)

Администрацией <адрес> Салчак В.А. характеризуется, как спокойный, общительный гражданин, женат, на иждивении содержит двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, обеспечивает семью подработками, любящий отец, принимает активное участие в общественной жизни села, в конфликтных ситуациях с соседями замечен не был, в его адрес жалобы и заявления не поступали. (л.д. 50)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Салчак В.А., суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органам предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, положительные характеристики по месту жительства со стороны администрации и участкового уполномоченного полиции, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, супруга обучается, она является студенткой учебного заведения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Салчак В.А. судом не установлены.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что Салчак В.А. не представляет опасности для общества и может быть исправлен при условном осуждении.

С учётом характера совершенного преступления, личности подсудимого Салчак В.А., его поведения после совершения преступления, имущественного положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания.

Так, с учётом обстоятельств совершенного преступления, личности Салчак В.А., суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Салчак В.А., при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Салчак В.А. судом не установлены, то суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Салчак В.А. преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Салчак В.А. и на условия жизни семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Салчак В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, так как полагает, что исправительное воздействие данного наказания будет более действенным и справедливым.

Меру пресечения, избранную в отношении Салчак В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – <данные изъяты> фрагменты одежды и тканей, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тандинский» (том 1 л.д. 98) подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; результаты ОРД, которые хранятся в материалах уголовного дела подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Освободить от уплаты судебных издержек в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии подсудимого Салчак В.А., так как он не работает, на иждивении содержит двоих малолетних детей и не имеет другого дохода. Учитывая молодой возраст подсудимого Салчак В.А., который ограничений к труду не имеет, то суд считает необходимым взыскать с Салчак В.А. расходы на оплату услуг защитника, назначенного за счёт государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салчак В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салчак В.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Салчак В.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Исполнение наказания возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва осужденного Салчак В.А. по месту постоянного проживания или пребывания.

Меру пресечения Салчак В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – <данные изъяты>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тандинский» уничтожить после вступления приговора в законную силу; результаты ОРД, которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Салчак В.А. расходы на оплату судебных издержек, связанных с вознаграждением защитника в ходе судебного разбирательства в размере 7 150 (семи тысяч ста пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             С.А. Ажи