Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-1159/2023 от 18.04.2023

Дело /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/адрес/                                                 30 мая 2023 года

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финогеевой А. Н. к Владимировой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Финогеева А.Н. обратилась в суд с иском к Владимировой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указывала на то, что 30.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа физических лиц, что подтверждается распиской о получении денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 637 500 руб.

Согласно расписке сумму займа ответчик обязался возвращать ежемесячно 1-го числа каждого месяца равными платежами по 60 000 руб. Таким образом, исходя из условий договора ответчик должна была возвращать 10 месяцев по 60 000 руб. (всего 600 000 руб. до 01.04.2023 г.) и последний 11 месяц (до 01.05.2023 г.) платеж должен был составить 37 500 руб.

Однако ответчик во исполнение обязательств по расписке не произвела ни одного платежа, таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства в размере 637 500 рублей истцу не возвратила.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 637 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 года по 17.04.2023 года в размере 23 072,89 руб., госпошлину в размере 9 575 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец Финогеева А.Н. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала.

Ответчик Владимирова Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что не имела ранее возможность возвратить сумму долга. В настоящее время планирует продать земельный участок, чтобы возвратить истцу долг.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

       Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской о получении денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 637 500 руб.

       Согласно расписке сумму займа ответчик обязался возвращать ежемесячно 1-го числа каждого месяца равными платежами по 60 000 руб. Таким образом, исходя из условий договора ответчик должна была возвращать 10 месяцев по 60 000 руб. (всего 600 000 руб. до 01.04.2023 г.) и последний 11 месяц (до 01.05.2023 г.) платеж должен был составить 37 500 руб.

       Однако ответчик во исполнение обязательств по расписке не произвела ни одного платежа, таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства в размере 637 500 рублей истцу не возвратила.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

Разрешая спор, учитывая представленные в материалы дела доказательства, вышеприведенные нормы права, что обязательства по выдаче займа истцом исполнены, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Финогеевой А.Н. о взыскании с ответчика Владимировой Е.А. задолженности по договору займа от 30.05.2022 года в размере 637 500 рублей.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 года по 17.04.2023 года в размере 23 072,89 руб.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, оплата которых подтверждается соответствующими документами.

Учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 9 575 рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Финогеевой А. Н. к Владимировой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

       Взыскать с Владимировой Е. А. в пользу Финогеевой А. Н. денежные средства по договору займа от 30.005.2022 года в размере 637 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 года по 17.04.2023 года в размере 23 072,89 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 9 575 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                    подпись                                                   Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова