Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 ~ М-647/2023 от 24.08.2023

Гражданское дело № 2-643/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мершниченко Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования. Так, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договору кредитования № на сумму 100000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 387 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141713,02 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 66285,30 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2188,56 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представителя не направили, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик МершниченкоИ.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и МершниченкоИ.Ю.заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 29,9%годовых, сроком на 60 месяцев, минимальный обязательный платеж 1826 рублей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст. 432-438 ГК РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 ГК РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. В свою очередь,ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитования истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с должника МершниченкоИ.Ю.в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования в размере 66285,30 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1094,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком МершниченкоИ.Ю. обязательств по договору кредитования подтверждается представленным истцом расчетами задолженности основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету клиента МершниченкоИ.Ю.

К взысканию предъявлена сумма 66285,30 руб., из них: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 4521,62 руб., просроченная ссудная задолженность 59325,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 435,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 283,12 руб., неустойка на просроченные проценты 92,51 руб.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, иные расчеты, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2188,56 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44011116480) к Мершниченко Ирине Юрьевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Мершниченко Ирины Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 66285,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков