Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3091/2023 ~ М-2576/2023 от 18.04.2023

№ 2-3091/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-002777-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

03 августа 2023 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Кошелеву Никите Андреевичу, Кошелевой Диле Кадимовне, Фостиропуло Софии Григорьевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытого Акционерного Общества «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Кошелеву Никите Андреевичу, Кошелевой Диле Кадимовне, Фостиропуло Софии Григорьевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 277374,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5956 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не известны.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 32 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчиков, указанного истцом. Местом жительства ответчика Кошелева Н.А., Кошелевой Д.К., Фосторопуло С.Г. истцом указан адрес: <адрес> А, <адрес>.

Однако, как усматривается из имеющейся справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчики Кошелев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кошелева Д.К. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который территориально относится к компетенции Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

Согласно имеющейся справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, соответчик Фостиропуло С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, к. <адрес> <адрес>, который территориально относится к компетенции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы.

Однако, согласно справке о регистрации, собственником жилого помещения является Кошелев Н.А., соответственно, иск должен быть предъявлен по месту жительства указанного ответчика.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу, который по административно-территориальному делению отнесен к территории Уфимского районного суда Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда города Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчиков Кошелева Н.А., Кошелевой Д.К. в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░