Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2023 ~ М-2581/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3388/2023 (59RS0002-01-2023-003468-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 21 августа 2023 года,

гражданское дело по иску Пономарева Л. М. к Ярушевичу Б. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Пономарев Л.М. обратился в <данные изъяты> с иском к Ярушевичу Б.В. о взыскании суммы займа в размере 3 734 520,57 руб., из них 2 000 000,00 руб. – сумма займа, 31 561,64 руб. – проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>., 336 958,93 руб. проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>., неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 1366000,00 руб. за период с <данные изъяты>, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 873,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 2 000 00,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств банковским переводом на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, сумма займа заемщиком в установленный срок не возвращена. В адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа. В соответствии с п. 4 договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 12 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) сумма процентов составила 31 561,64 руб. Поскольку между сторонами была достигнута договорённость о предоставлении займа под 12% годовых лишь до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик продолжает пользоваться денежными средствами до настоящего времени, следовательно, на сумму займа подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (684 дня) составили 336958 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 93 копейки. Согласно п.8 договора, за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов по займу Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до момента возврата суммы займа в полном объеме. Неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (684 дня) составила 1 366 000,00 руб. из расчёта 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 000,00 руб., основная сумма долга, проценты по договору на сумму долга в размере 31 561,64 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 336 958,93 руб., неустойка 1 366 000 руб. Общая сумма составляет 3 734 520 рублей 57 копеек.

Истец Пономарев Л.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ярушевич Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Л. М. (займодавец) и Ярушевичем Б. В. (заемщиком) заключен договор займа между физическим лицами, согласно п. 1 которого займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передаются Заёмщику путем перечисления денежных средств со счёта Заимодавца на счёт Заёмщика указанный в реквизитах настоящего договора (п. 2 договора). В период с момента получения денежных средств и до погашения займ является процентным (п.3 договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа. Заемщик выплачивает Займодавцу; проценты в размере 12 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365(366) дней в году на сумму займа и уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы. При расчетах используется принцип первоначального погашения процентов за пользование займом. При частичном погашении суммы займа проценты начисляются и уплачиваются на сумму возврата исходя из фактического количества дней пользования этой суммой. Датой уплаты начисленных процентов считается день передачи денежных средств Займодавцу, о чем последним выдается расписка в получении (п. 4 договора).

Согласно п. 6 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока возврата займа, указанного в п.1 настоящего Договора. Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. Заемщик обязуется немедленно вернуть сумму Займа в случае предъявления Займодавцем письменного требования о возврате. При этом такое требование должно быть направлено Заемщику не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты возврата.

Согласно п.8 за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов по займу Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до момента возврата суммы займа в полном объеме. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения лежащих на них обязательств (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств банковским переводом, на счет ответчика в АО «Альфа-Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000,00 рублей (л.д. 12).

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа заемщиком не возвращена, проценты не уплачены, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору займа и процентов в размере 3 662 191,80 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8-9). Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования Пономарева Л.М. подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по договору ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком надлежащим образом не исполнены, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик Ярушевич Б.В. исковые требования признал в полном объеме, возражений относительно заявленных требований не представил, сумму задолженности, обязанность по погашению задолженности не оспаривает.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата суммы долга и уплаты договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, факт заключении договора займа и сумма долга ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, в т.ч. сумма займа 2 000 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 561,64 руб.

Подлежат удовлетворению требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 958,93 руб., поскольку согласно условий договора займа предусмотрена процентная ставка при исчислении процентов за пользование займом 12% годовых, сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 449 757,36 руб.

Исковые требования рассмотрены в пределах заявленных оснований и предмета иска в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Рассматривая по существу исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 1366000,00 руб. суд исходит из следующего.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 8 договора займа за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов по займу Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до момента возврата суммы займа в полном объеме.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика подлежат взысканию неустойка, предусмотренная сторонами в п. 8 договора займа в размере 0,1 % от суммы займа (2 000 000,00 руб.) за каждый календарный день просрочки до момента возврата суммы займа в полном объеме.

Право займодавца на получение суммы неустойки от суммы неуплаченных процентов условиями договора не предусмотрено.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан необоснованным, поскольку он рассчитан без учета действия моратория. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Руководствуясь положениями пунктов 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, разъяснениям, содержащимися в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд установив, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о наличии оснований для исключения из периода начисления договорной неустойки периода, ограниченного сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, указав, что требования истца о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ., за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорная неустойка составляет 1 000 000 руб.

В т.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (274 дня) сумма неустойки: (2 000 000,00 руб. (сумма займа) * 274 (количество дней просрочки) *0,1% = 548 000,00 руб.

Договорная неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ (226 дней) составляют: (2 000 000,00 руб. (сумма займа) *226 (количество дней просрочки) *0,1% = 452 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ., (за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 548 000,00 + 452 000,00 = 1 000 000,00 руб., контррасчета ответчиком не представлено. Оснований для начисления неустойки на сумму неоплаченных процентов с учетом буквального толкования условий договора судом не установлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов, начиная со дня следующего за днем принятия судебного решения. С учетом изложенной позиции Верховного Суда РФ Таим образом, исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26873,00 рублей по чеку по операции от 21.07.2023г. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Пономарева Л.М. с Ярушевича Б.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24239,45 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3368520,57 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярушевича Б. В. в пользу Пономарева Л. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. сумму займа 2 000 000,00 руб., 31 561,64 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 336 958,93 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением периода действия моратория) 1 000 000,00 руб.,

Взыскивать с Ярушевича Б. В. в пользу Пономарева Л. М. неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга (2 000 000,00 руб.) за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ. до фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Ярушевича Б. В. в пользу Пономарева Л. М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 239,45руб.

В удовлетворении исковых требований Пономарева Л. М. о взыскании с Ярушевича Б. В. неустойки за период с 01.04.2022г по 01.10.2022г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (28.08.2023г.).

Председательствующий Н.Г. Судакова