Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2022 от 14.06.2022

дело № 2-2797/2022

24RS0046-01-2021-010111-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосновская Е.О. к Лукина С.Г. о признании договора недействительным, включении автомобиля в состав наследственной массы, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Сосновская Е.О. обратилась в суд с иском к Лукина С.Г., в котором просила о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения автомобиля марки Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО5 и одаряемой Лукина С.Г.; включить данный объект в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15000 рублей, на оплату услуг оценки в сумме 2000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 16700 рублей.

В судебное заседание истица Сосновская Е.О. не явилась, в суд поступило заявление представителя истицы – ФИО6 об отказе от требований иска и прекращении производства по делу.

Ответчица Лукина С.Г. и ее представитель ФИО7 против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела; согласно заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; отказ от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска подано лицом, полномочия которого на отказ от иска подтверждены выданной ему доверенностью.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Принимая во внимание, что истец от заявленных требований отказался и отказ принят судом, суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому Сосновская Е.О. к Лукина С.Г. о признании договора недействительным, включении автомобиля в состав наследственной массы, взыскании убытков, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

По вступлении настоящего определения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак А383НА124 и запрета ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, принятые определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: